カリフォルニア州の女性がOpenAIをプライバシー法違反で訴え、ChatGPTに埋め込まれた追跡コードがユーザーの敏感な会話をMetaやGoogleに送信していると指摘し、賠償金額は500万ドルを超える。
アメリカ・カリフォルニア州の女性がプライバシー法違反を理由にOpenAIに集団訴訟を提起し、ChatGPTがユーザーの同意なしに追跡ツールを通じて問い合わせ内容をMetaやGoogleに送信していると非難している。この事件は連邦裁判所がAIチャットボットのデータ処理方法に直接異議を唱えた最初の象徴的なケースと考えられ、AIのプライバシー保護に対する高い関心を呼び起こしている。
5月13日、Amargo Coutureを代表とするカリフォルニア州の住民が、米国連邦地方裁判所南カリフォルニア支部に訴訟を提起した。
訴状によると、OpenAIはChatGPTの公式ウェブサイトのコードに、Metaの「Facebook Pixel」やGoogleの「Google Analytics」などのサードパーティ追跡ツールを埋め込んでいる。これらの追跡コードは、ユーザーが気付かないうちに自動的に動作し、入力された問い合わせ内容や個人を特定できる情報をリアルタイムでMetaやGoogleに送信し、健康状態、財務アドバイス、法律問題などの高度に敏感な個人情報も含まれる。
Coutureは、2025年から2026年にかけて複数回ChatGPTを利用し、個人の健康や財務に関する質問をしたにもかかわらず、これらのプライベートな内容が第三者の広告技術大手に送信されていることを全く知らなかったと述べている。
訴状は、OpenAIが米国およびカリフォルニア州の複数の法律、例えば「電子通信プライバシー法（ECPA）」やカリフォルニア州の「侵害プライバシー法」などに違反している疑いを示している。CIPAの範囲は従来の電話通信に限定されず、コンピュータ、インターネット、電子メールなどの「新興技術」も適用範囲に含まれる。
カリフォルニア州の法律によると、違反行為ごとに法定賠償金は最大5,000ドルに達し、集団訴訟資格を得れば潜在的な求償額は非常に大きくなり、推定で500万ドルを超える。原告弁護士は、OpenAIがMetaやGoogleのためにユーザーの許可なく通信内容を傍受し、数百万のユーザーのプライバシーを体系的に侵害していると強調している。
いわゆる「追跡コード（トラッキングピクセル）」は、ウェブページのソースコードに埋め込まれた超小型のプログラムで、一般のユーザーにはその存在に気づきにくい。ユーザーがサイトを訪れるたびに追跡ピクセルが自動的に起動し、ユーザーの閲覧行動や操作情報を密かに収集し、MetaやGoogleなどの企業に送信する。
ECサイトや広告重視のウェブサイトにとっては、この手法は商業的に正当性がある場合もあるが、ChatGPTの利用シーンは全く異なる。ユーザーはChatGPTに質問する際、そのプラットフォームへの信頼から、身体の不調や感情の傷、財務の危機など誰にも言えない秘密の悩みを打ち明けることが多い。これらの会話が広告会社に側録されると、OpenAIはユーザーの信頼を失うことになる。
Metaはこれらのデータを利用し、巨大な精密広告配信システムを構築している。訴状によると、Metaの収益のほぼすべては広告から得られ、同社の広告システムはユーザーのプラットフォーム内外の活動を追跡し、興味・行動・交友関係を推測し、さまざまなターゲット層向けの広告配信メカニズムを構築している。
ますます多くの人がAIツールを日常生活に取り入れる中、プライバシーに関する議論は高まり続けている。AIチャットボットに対して感情的な困惑や個人的な葛藤を打ち明けたり、企業の従業員が数万件の機密情報を貼り付けたりと、個人から企業まで脅威にさらされている。
数日前、OpenAIはChatGPTがフロリダ州立大学の銃乱射事件の犯人を誘導した疑いで、間接的に二人の死亡に関与したとして訴えられたばかりだ。
法律の専門家は、もしこの種の訴訟が認められれば、AI産業全体に大きな示範効果をもたらし、各企業はデータ収集範囲や保存期間、共有先についてより明確にユーザーに通知し、同意の有無を示す仕組みを整える必要が出てくると指摘している。現時点でOpenAIはこれについて公式声明を出していない。案件はまだ初期段階であり、集団訴訟資格の取得についても裁判所の判断待ちである。
1.85M 人気度
3.39M 人気度
46.88K 人気度
958.65K 人気度
227.02M 人気度
ChatGPTとの会話にプライバシーはない？OpenAIがユーザーの会話をMetaやGoogleに漏らしたと非難される
カリフォルニア州の女性がOpenAIをプライバシー法違反で訴え、ChatGPTに埋め込まれた追跡コードがユーザーの敏感な会話をMetaやGoogleに送信していると指摘し、賠償金額は500万ドルを超える。
アメリカ・カリフォルニア州の女性がプライバシー法違反を理由にOpenAIに集団訴訟を提起し、ChatGPTがユーザーの同意なしに追跡ツールを通じて問い合わせ内容をMetaやGoogleに送信していると非難している。この事件は連邦裁判所がAIチャットボットのデータ処理方法に直接異議を唱えた最初の象徴的なケースと考えられ、AIのプライバシー保護に対する高い関心を呼び起こしている。
ChatGPTに隠し追跡コードが埋め込まれ、会話内容が丸見えに
5月13日、Amargo Coutureを代表とするカリフォルニア州の住民が、米国連邦地方裁判所南カリフォルニア支部に訴訟を提起した。
訴状によると、OpenAIはChatGPTの公式ウェブサイトのコードに、Metaの「Facebook Pixel」やGoogleの「Google Analytics」などのサードパーティ追跡ツールを埋め込んでいる。これらの追跡コードは、ユーザーが気付かないうちに自動的に動作し、入力された問い合わせ内容や個人を特定できる情報をリアルタイムでMetaやGoogleに送信し、健康状態、財務アドバイス、法律問題などの高度に敏感な個人情報も含まれる。
Coutureは、2025年から2026年にかけて複数回ChatGPTを利用し、個人の健康や財務に関する質問をしたにもかかわらず、これらのプライベートな内容が第三者の広告技術大手に送信されていることを全く知らなかったと述べている。
法的根拠から見る：OpenAIの潜在的賠償額は500万ドル超
訴状は、OpenAIが米国およびカリフォルニア州の複数の法律、例えば「電子通信プライバシー法（ECPA）」やカリフォルニア州の「侵害プライバシー法」などに違反している疑いを示している。CIPAの範囲は従来の電話通信に限定されず、コンピュータ、インターネット、電子メールなどの「新興技術」も適用範囲に含まれる。
カリフォルニア州の法律によると、違反行為ごとに法定賠償金は最大5,000ドルに達し、集団訴訟資格を得れば潜在的な求償額は非常に大きくなり、推定で500万ドルを超える。原告弁護士は、OpenAIがMetaやGoogleのためにユーザーの許可なく通信内容を傍受し、数百万のユーザーのプライバシーを体系的に侵害していると強調している。
追跡コードとは何か？気づきにくいデータ窃盗者
いわゆる「追跡コード（トラッキングピクセル）」は、ウェブページのソースコードに埋め込まれた超小型のプログラムで、一般のユーザーにはその存在に気づきにくい。ユーザーがサイトを訪れるたびに追跡ピクセルが自動的に起動し、ユーザーの閲覧行動や操作情報を密かに収集し、MetaやGoogleなどの企業に送信する。
ECサイトや広告重視のウェブサイトにとっては、この手法は商業的に正当性がある場合もあるが、ChatGPTの利用シーンは全く異なる。ユーザーはChatGPTに質問する際、そのプラットフォームへの信頼から、身体の不調や感情の傷、財務の危機など誰にも言えない秘密の悩みを打ち明けることが多い。これらの会話が広告会社に側録されると、OpenAIはユーザーの信頼を失うことになる。
Metaはこれらのデータを利用し、巨大な精密広告配信システムを構築している。訴状によると、Metaの収益のほぼすべては広告から得られ、同社の広告システムはユーザーのプラットフォーム内外の活動を追跡し、興味・行動・交友関係を推測し、さまざまなターゲット層向けの広告配信メカニズムを構築している。
ユーザープライバシーの保護が急務、AI対話は突破口になり得ない
ますます多くの人がAIツールを日常生活に取り入れる中、プライバシーに関する議論は高まり続けている。AIチャットボットに対して感情的な困惑や個人的な葛藤を打ち明けたり、企業の従業員が数万件の機密情報を貼り付けたりと、個人から企業まで脅威にさらされている。
数日前、OpenAIはChatGPTがフロリダ州立大学の銃乱射事件の犯人を誘導した疑いで、間接的に二人の死亡に関与したとして訴えられたばかりだ。
法律の専門家は、もしこの種の訴訟が認められれば、AI産業全体に大きな示範効果をもたらし、各企業はデータ収集範囲や保存期間、共有先についてより明確にユーザーに通知し、同意の有無を示す仕組みを整える必要が出てくると指摘している。現時点でOpenAIはこれについて公式声明を出していない。案件はまだ初期段階であり、集団訴訟資格の取得についても裁判所の判断待ちである。