チャールズ・ホスキンソンによる「非常にエレガントだ」と表現したXRPLアーキテクチャの公の認知は、ネットワークの実際の分散化について新たな議論を巻き起こしました。リップルのCTO退役者であるデイビッド・シュワルツは、その議論に参加し、大手企業による秘密の支配からリストがどのように自己防衛しているのかを説明しました。シュワルツは古典的なパラドックスを指摘します — 暗号通貨では、資本が支配的になることが多いです。大手企業は高価なハードウェアやエンジニアリングチームを雇う余裕があり、そのため彼らのノードやバリデーターは完璧に、途切れることなく動作します。## XRPLが大手テック企業のネットワーク買収を防ぐ方法シュワルツによると、もしXRPリーダーの作成者たちが完璧な技術的安定性の達成だけに焦点を当てていた場合、ネットワークはあっという間に少数のIT大手の完全な支配下に置かれてしまったでしょう。そうなるのを防ぐために、シュワルツは異なる地域からの多くの普通の独立した参加者を引きつけることを強調しています。ホットストーリービットコイン(BTC)は8万ドルに別れを告げ、ドージコイン(DOGE)は50%急騰し新たなラリーを示唆、トンコイン(TON)は2ドルを失うリスク:暗号市場レビューXRPは巨大な利益で全ての主要コインを圧倒しかし、それは問題を提起します:もし彼らのサーバーが突然インターネットの障害や停電でオフラインになったらどうなるのでしょうか?このジレンマを解決するために、シュワルツと彼のチームはNegative UNL(Negative Unique Node List)メカニズムを導入しました。小さな独立参加者が突然オフラインになった場合、残りのサーバーは合意を通じて一時的にその参加者をブラックリストに載せ、支払い処理を迅速に続行し、待つことなく処理します。シュワルツは、「驚くべき詳細」として、このリストは検閲の武器に変えることができないと強調します。大手企業が共謀して意図的に独立した参加者をリストに追加したとしても、その参加者の投票権を奪うことはできません。これは部分的な排除に過ぎません。リップルのCTO退役者は、このメカニズムは支払いの確認という技術的機能だけを無効にし、ネットワークの遅延を防ぐものであり、ノードは完全な政治的権力を保持していると説明します。ノードは引き続き手数料の変更に反対したり、不適切なアップデートに反対したり、ブロックチェーンの未来に影響を与え続けることができます。結局のところ、シュワルツは、大企業は物理的に小規模なプレイヤーをシステムから排除することは不可能だと結論付けています。ブロックチェーンは技術的な障害から守られつつ、企業の支配からも自由であり続けるのです。
リップル CTOエメリタスが明かす、大口資金からXRPを守る秘密の技術 - U.Today
チャールズ・ホスキンソンによる「非常にエレガントだ」と表現したXRPLアーキテクチャの公の認知は、ネットワークの実際の分散化について新たな議論を巻き起こしました。リップルのCTO退役者であるデイビッド・シュワルツは、その議論に参加し、大手企業による秘密の支配からリストがどのように自己防衛しているのかを説明しました。
シュワルツは古典的なパラドックスを指摘します — 暗号通貨では、資本が支配的になることが多いです。大手企業は高価なハードウェアやエンジニアリングチームを雇う余裕があり、そのため彼らのノードやバリデーターは完璧に、途切れることなく動作します。
XRPLが大手テック企業のネットワーク買収を防ぐ方法
シュワルツによると、もしXRPリーダーの作成者たちが完璧な技術的安定性の達成だけに焦点を当てていた場合、ネットワークはあっという間に少数のIT大手の完全な支配下に置かれてしまったでしょう。そうなるのを防ぐために、シュワルツは異なる地域からの多くの普通の独立した参加者を引きつけることを強調しています。
ホットストーリー
ビットコイン(BTC)は8万ドルに別れを告げ、ドージコイン(DOGE)は50%急騰し新たなラリーを示唆、トンコイン(TON)は2ドルを失うリスク:暗号市場レビュー
XRPは巨大な利益で全ての主要コインを圧倒
しかし、それは問題を提起します:もし彼らのサーバーが突然インターネットの障害や停電でオフラインになったらどうなるのでしょうか?
このジレンマを解決するために、シュワルツと彼のチームはNegative UNL(Negative Unique Node List)メカニズムを導入しました。小さな独立参加者が突然オフラインになった場合、残りのサーバーは合意を通じて一時的にその参加者をブラックリストに載せ、支払い処理を迅速に続行し、待つことなく処理します。
シュワルツは、「驚くべき詳細」として、このリストは検閲の武器に変えることができないと強調します。大手企業が共謀して意図的に独立した参加者をリストに追加したとしても、その参加者の投票権を奪うことはできません。
これは部分的な排除に過ぎません。リップルのCTO退役者は、このメカニズムは支払いの確認という技術的機能だけを無効にし、ネットワークの遅延を防ぐものであり、ノードは完全な政治的権力を保持していると説明します。ノードは引き続き手数料の変更に反対したり、不適切なアップデートに反対したり、ブロックチェーンの未来に影響を与え続けることができます。
結局のところ、シュワルツは、大企業は物理的に小規模なプレイヤーをシステムから排除することは不可能だと結論付けています。ブロックチェーンは技術的な障害から守られつつ、企業の支配からも自由であり続けるのです。