どうやってイーロン・マスクの第一原理を理解すればいいのか？

@elonmusk 彼は自分の思考方法は物理学の第一原理に則っていると考えている。つまり、事物の基本原理を明らかにしてから、その後の知識構造を整理するということだ。私の質問は：こうして行うことで、なぜ効率が上がるのか？そんなやり方は逆に時間やエネルギーを余計に消費しないのか？特に統計学による結論は、その背後にある原理を見つけるのが難しいのではないか。私たちはこの第一原理をどう捉えるべきか？
第一に、すべての経験式を再検討すること；
古くなった経験知識は迷わず捨てること。彼が火箭技術について独学で基本的な理解を得たとき、NASAがロケットを打ち上げる費用があまりにも高いと感じたのを最も強く覚えている。彼が思いつく必要な材料と人件費をすべて合計しても、NASAの費用のほんの一部に過ぎなかった。
そこで彼は、各材料や部品のサプライヤーから一つずつ価格を調べ始めた。なぜこんなに高いのか、安いもので代替できないか。結果、多くの技術は数十年前にソ連との激しい宇宙競争の中で発明され、その後大きな更新はされていなかったことがわかった。こうして調べていくと、今では安価な材料も使えるし、推進器も回収可能だとわかる。すると費用はNASAの3％程度（$0.63億と$20億）にまで下がった。
第二に、自己満足の比喩や類比をしないこと。
AはA、BはB。Aについて話すなら、徹底的にAを研究し、最も基本的な物理と化学の知識を最初から最後まで理解すること。自己満足でB、C、Dなどの知識を持ち出して、Aと比較し、「賢い」つもりにならないこと。そうして、Aの事実として使えると考えるのは誤りだ。
マスクは彼の自伝（アイク・アセンの著書）で、こうした自己満足の比喩や類比に対して何度も嫌悪感を示し、「disaster-prone（災害を招きやすい）」と呼んでいる。彼のプロジェクト会議でも、第一原理に基づいて質問し、論理やモデルのシミュレーション、実験結果、既知の数理化学の知識を一つずつ追いながら進める。多くの場合、プレゼンターは途中で詰まる。なぜなら、その部分で自己満足の類比や持ち出しをして、科学的証明の穴を露呈してしまうからだ。
私の考えでは、マスクの第一原理は、「研究対象を徹底的に理解しようとする強い意志」と「事実に忠実であろうとする無償の誠実さ」に根ざしている。
簡単な問題を複雑にするのは凡人、複雑な問題を簡単にするのは高手。