私のような永遠に不運な老倒霉蛋は、最近プロジェクトを見るときに「APYの多さ」だけを見るのをやめました…再びステーキング/共有の安全性の利益の積み重ねが批判されることもありますが、それも理解できます。どんどん複雑になり、問題が起きたときに誰が責任を取るべきか全くわからなくなるからです。



初心者が信頼性を見極めたいなら、今すぐ3つのことを行います:まずGitHubを見て「生きている」かどうか、継続的なコミットやissueに真剣に対応しているか、単なるフォークのコピペではないかを確認します;次に監査報告書をざっと見て、コードの理解にこだわらず、少なくとも監査機関が誰か、範囲がコアコントラクトをカバーしているか、高リスクの修正未完了のままリリースされていないかを確認します;最後にマルチシグのアップグレードです。一番怖いのは一人だけの管理者鍵で、たとえマルチシグでも閾値や署名者が分散しているか、タイムロックがあるかを確認します。そうすれば皆に反応の時間を与えられます。

私が安全のためにもう一歩踏み出すこともかなり地味ですが、遅れても構わないです。少しだけ時間をかけてこれらのページを全部確認します…結局、清算された経験がある人なら、遅くなることは恥ずかしいことではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め