Ethereumエコシステム内で興味深い論争を目にしました。これはプロトコルの今後の発展に大きな影響を与える可能性があります。Vitalik ButerinとTomasz StanczakはEthereum財団から公にスケーリングについて意見を異にしており、これは単なる技術的な議論以上のものです。

Stanczakは、EthereumがL1レベルでの組み込みの非国家性を放棄し、L2にスケーリングを任せるべきだと提案しました。彼の意見では、現在のアプローチはあまりにも複雑で、シンプルさの理念に反しているとのことです。しかし、Vitalik Buterinはこれに対して異議を唱えました。

Buterinによると、ここで議論されているのは「高い安全性と低い安全性」の問題ではなく、「高いアクセス性と低いアクセス性」の問題です。彼は、Ethereumが実行を1000倍スケールさせる一方で、状態はわずか20倍にしか拡大しない道を見ています。そのようなスキームでは、新しいストレージスロットの作成コストが非常に高くなり、アプリケーションはネイティブのL1ストレージの代わりにマークル証明を使用すべきだと述べています。

Buterinの立場で最も重要なのはリスクに対する見解です。彼は、L2への過度な依存は、プロトコル外のコードへの依存を意味すると考えています。このコードが壊れると、ユーザーは資金を失い、修正のためのハードフォークは行われません。彼の意見では、コンセンサスの失敗とそれに続くハードフォークは、L2インフラの破損による資金喪失よりもましだとしています。

これは、最近のButerinのL2に関する発言とも一致しています。彼は、多くのL2は単なるEVMチェーンのコピペであり、Ethereumはこれ以上の類似ソリューションを必要としないと述べています。彼の代替案は、UTXOスタイルのアプローチで、最小限のセットを用い、最初はSSZにトークンを移動させて証明性を向上させることです。

Buterinは、今すぐに正確な道筋に固執する必要はないと強調していますが、L1のネイティブソリューションは、アプリケーションの安全性に依存するコードを減らしつつ、プライバシー、アクセス性、検閲耐性を確保します。

2026年にEthereumのL1ガスリミットを引き上げる計画や、ButerinがL2の役割に疑問を投げかけていることを考えると、この財団内の議論はプロトコルのスケーリングロードマップに大きな影響を与える可能性があります。こうした議論がEthereumの未来をどのように形成していくのか、興味深く見守っています。