この数日、また皆さんがあるメインストリームのパブリックチェーンのアップグレードや停止メンテナンスの前後に注目し、エコシステムのプロジェクトが集団的に移行するかどうかを推測しているのを見ました…正直なところ、私は今、そのような「ストーリーリレー」に対して少し免疫ができてきました。注意力経済の最も厳しいところは情報の多さではなく、あなたがAを研究し終えた直後に誰かがBをあなたの顔に突きつけてきて、「追わないと損だ」と感じさせ、その後の切り替えの中で手数料、スリッページ、感情をすべて学費として払わせることです。



私の自分なりの愚かな方法:ホットな話題が来たらすぐに動かず、まず一つ質問します。「もし三日後に熱が冷めていたら、このプロトコルの仕組みをまだ持ち続けたり使い続けたりしたいか?」そして最悪のケースは何か(停止、アップグレードの分岐、ブリッジの問題、流動性の引き上げ)。答えられなければ、自分は見ていなかったことにして、せいぜい少額のポジションで流れを体験し、落とし穴のコストがコントロールできる範囲ならそれで良い。結局、多くの回割られた後に気づいたのは、「追いかける」回数を少なくすると、アカウントの曲線がむしろ人間らしくなるということです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め