ニューヨークの連邦裁判所は、Kelp DAOハッキングに関連する約7100万ドルのETHの凍結解除をめぐるAaveの緊急申立てに対する判決を一時停止し、裁判所は両当事者から追加情報を求めながら、6月の審理まで決定を延期した。争点は、DeFiの今年最も重大な攻撃の一つに続く回復努力を支援するために、Arbitrumによる資金凍結を解除すべきかどうかにある。Aaveは、資金の解除が強制清算やDeFi市場の潜在的な不安定化を防ぐために必要だと主張している一方、Gerstein Harrow LLPが提出した差し止め通知は、クライアントが資産に対して権利を有していると主張している。マージャレット・M・ガーネット判事の下、ニューヨーク南部地区裁判所は、暗号資産の凍結と債権者の権利やユーザー保護のバランスをどのように取るかに注目を集めている。裁判所に提出された書類によると、ガーネット判事は、Aaveの事前の説明が、差し止め通知を継続することが「ユーザーファンドに対して複合的な損失」を引き起こす可能性を示すには不十分だと判断し、より詳細な説明が必要であることを示唆した。裁判官は、この問題は複雑であり、Aave LLCやAaveプロトコルのユーザーに対して短期的な損害をもたらす可能性があると述べ、6月5日の審理に向けて両当事者に補足資料の提出を命じた。重要なポイント裁判所は、ケースの複雑さとユーザーへの潜在的な短期的損害を理由に、判決を延期し、補足説明を命じた。説明書は2026年5月22日までに提出される予定で、審理は2026年6月5日に行われる。裁判所は、ニューヨーク法の下でシェルター原則が適用されるかどうか、詐欺と窃盗の区別やハッカーの盗まれた資産に対する関心、凍結資産に対する債権者優先権を規定する法律、構成信託の利用可能性、AaveまたはArbitrumが個別の被害者を特定し、比例的な返還を可能にできるかどうかなど、六つの情報ギャップの明確化を求めている。Kelp DAOの回復手順：rsETHの裏付けが回復され、焼却されたトークンは調整される予定であり、約2週間でAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットから失われた約2億7800万ドル相当のトークンが回復される見込みだ。契約の再有効化後、rsETHの使用は正常に戻ると期待されている。このケースは、DeFi資産凍結に関する規制や政策の考慮事項、債権者の権利、越境執行の問題を浮き彫りにしている。Aave差し止め通知に関する司法調査SDNYの手続きは、Kelp DAOの攻撃に関連するETHの凍結解除を求めるAaveの申し立てを中心に展開している。ガーネット判事は、分散型金融のシナリオに従来の救済策を適用する難しさを認め、法的枠組みをより明確にするための詳細な説明を求めた。特に、ニューヨーク法の下でシェルター原則が差し止め通知とどのように連携できるか、また、こうした凍結が暗号資産の越境性とどのように調和すべきかについて、当事者に検討を促した。明確化が必要とされた問題には、詐欺と窃盗の法的区別や、ハッカーが盗まれた資産に対してどの程度関心を持ち続けているか、凍結資産に対する債権者優先権を規定する法律、構成信託の適用可能性、AaveまたはArbitrumが個別の被害者を特定し比例的な補償を可能にできるかどうかが含まれる。裁判所の質問は、DeFiの文脈においてユーザー保護と債権者の権利のバランスを取る難しさと、迅速に進化するこの分野での正確な法的枠組みの必要性を浮き彫りにしている。裁判所の提出書類によると、当事者は5月22日までに補足書類を提出し、6月5日の審理で未解決の問題を判断する予定だ。結果は、今後のDeFi関連の凍結処理や、貸し手、取引所、ウォレットの回復・執行・コンプライアンスのアプローチに影響を与える可能性がある。凍結されたDeFi資産に関する規制・政策の背景業界関係者は、このケースをDeFi資産凍結に関するより広範な規制や執行の焦点とみなしている。プロトコルは自動的または自主的に凍結を行い回復を促進することもあるが、裁判所はこれらの行為が請求権の優先順位、構成信託、ユーザー保護の原則とどのように整合するかを判断しなければならない。今回の手続きは、MiCAや米国のSEC、CFTC、DOJなどの規制当局が、DeFiの攻撃に伴う資産凍結や民事訴訟、執行措置をどのように評価するかにも触れている。また、越境取引や銀行との互換性に関する影響も考慮されており、特に顧客資産を保護しつつAML/KYC要件を満たすことを目指す事業者にとって重要だ。6月の決定は、取引所や流動性提供所が回復プロセスをどのように構築し、裁判所が複数当事者の事件において凍結資金をどのように扱うかに影響を与える可能性がある。Kelp DAOの回復手順とDeFi資産回復の広範な影響裁判手続きと並行して、Kelp DAOとAaveは、被害を受けたrsETHの裏付けを回復する具体的な手順を示している。ハッカーのrsETHはArbitrum上で焼却されており、事件で失われた約2億7800万ドル相当のトークンは、今後2週間以内にAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットから回復される見込みだ。関連するスマートコントラクトが再有効化され次第、rsETHの利用は正常化し、エコシステムの担保と流動性の枠組みが安定化すると期待されている。これらの回復措置は、DeFiエコシステム内での資産返還の協調的な実践を示すとともに、被害者の特定や比例的補償に関する疑問も提起している。Kelp‑Aaveの最新情報は、法的手続きが進行中であっても、レジリエンスと事後回復の重要性を強調している。出典：Kelp DAOの状況と関連発表、裁判所提出書類や業界報告による裏付け。関連報道：DeFiは盗まれた資金を凍結できるが、すべての人がそれに賛成しているわけではない。6月の審理の動向は、DeFiプロトコルやその銀行・法的関係者のコンプライアンス、リスク管理、ガバナンスにとって重要となるだろう。この記事は、「NY裁判所、AaveのETH凍結解除申請を遅らせる、DeFiの凍結ルールを試す」として、Crypto Breaking Newsの暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源として最初に公開された。
ニューヨーク裁判所、AaveのETH凍結解除申請を遅延、DeFi凍結ルールを試験
ニューヨークの連邦裁判所は、Kelp DAOハッキングに関連する約7100万ドルのETHの凍結解除をめぐるAaveの緊急申立てに対する判決を一時停止し、裁判所は両当事者から追加情報を求めながら、6月の審理まで決定を延期した。争点は、DeFiの今年最も重大な攻撃の一つに続く回復努力を支援するために、Arbitrumによる資金凍結を解除すべきかどうかにある。
Aaveは、資金の解除が強制清算やDeFi市場の潜在的な不安定化を防ぐために必要だと主張している一方、Gerstein Harrow LLPが提出した差し止め通知は、クライアントが資産に対して権利を有していると主張している。マージャレット・M・ガーネット判事の下、ニューヨーク南部地区裁判所は、暗号資産の凍結と債権者の権利やユーザー保護のバランスをどのように取るかに注目を集めている。
裁判所に提出された書類によると、ガーネット判事は、Aaveの事前の説明が、差し止め通知を継続することが「ユーザーファンドに対して複合的な損失」を引き起こす可能性を示すには不十分だと判断し、より詳細な説明が必要であることを示唆した。裁判官は、この問題は複雑であり、Aave LLCやAaveプロトコルのユーザーに対して短期的な損害をもたらす可能性があると述べ、6月5日の審理に向けて両当事者に補足資料の提出を命じた。
重要なポイント
裁判所は、ケースの複雑さとユーザーへの潜在的な短期的損害を理由に、判決を延期し、補足説明を命じた。
説明書は2026年5月22日までに提出される予定で、審理は2026年6月5日に行われる。
裁判所は、ニューヨーク法の下でシェルター原則が適用されるかどうか、詐欺と窃盗の区別やハッカーの盗まれた資産に対する関心、凍結資産に対する債権者優先権を規定する法律、構成信託の利用可能性、AaveまたはArbitrumが個別の被害者を特定し、比例的な返還を可能にできるかどうかなど、六つの情報ギャップの明確化を求めている。
Kelp DAOの回復手順：rsETHの裏付けが回復され、焼却されたトークンは調整される予定であり、約2週間でAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットから失われた約2億7800万ドル相当のトークンが回復される見込みだ。契約の再有効化後、rsETHの使用は正常に戻ると期待されている。
このケースは、DeFi資産凍結に関する規制や政策の考慮事項、債権者の権利、越境執行の問題を浮き彫りにしている。
Aave差し止め通知に関する司法調査
SDNYの手続きは、Kelp DAOの攻撃に関連するETHの凍結解除を求めるAaveの申し立てを中心に展開している。ガーネット判事は、分散型金融のシナリオに従来の救済策を適用する難しさを認め、法的枠組みをより明確にするための詳細な説明を求めた。特に、ニューヨーク法の下でシェルター原則が差し止め通知とどのように連携できるか、また、こうした凍結が暗号資産の越境性とどのように調和すべきかについて、当事者に検討を促した。
明確化が必要とされた問題には、詐欺と窃盗の法的区別や、ハッカーが盗まれた資産に対してどの程度関心を持ち続けているか、凍結資産に対する債権者優先権を規定する法律、構成信託の適用可能性、AaveまたはArbitrumが個別の被害者を特定し比例的な補償を可能にできるかどうかが含まれる。裁判所の質問は、DeFiの文脈においてユーザー保護と債権者の権利のバランスを取る難しさと、迅速に進化するこの分野での正確な法的枠組みの必要性を浮き彫りにしている。
裁判所の提出書類によると、当事者は5月22日までに補足書類を提出し、6月5日の審理で未解決の問題を判断する予定だ。結果は、今後のDeFi関連の凍結処理や、貸し手、取引所、ウォレットの回復・執行・コンプライアンスのアプローチに影響を与える可能性がある。
凍結されたDeFi資産に関する規制・政策の背景
業界関係者は、このケースをDeFi資産凍結に関するより広範な規制や執行の焦点とみなしている。プロトコルは自動的または自主的に凍結を行い回復を促進することもあるが、裁判所はこれらの行為が請求権の優先順位、構成信託、ユーザー保護の原則とどのように整合するかを判断しなければならない。今回の手続きは、MiCAや米国のSEC、CFTC、DOJなどの規制当局が、DeFiの攻撃に伴う資産凍結や民事訴訟、執行措置をどのように評価するかにも触れている。
また、越境取引や銀行との互換性に関する影響も考慮されており、特に顧客資産を保護しつつAML/KYC要件を満たすことを目指す事業者にとって重要だ。6月の決定は、取引所や流動性提供所が回復プロセスをどのように構築し、裁判所が複数当事者の事件において凍結資金をどのように扱うかに影響を与える可能性がある。
Kelp DAOの回復手順とDeFi資産回復の広範な影響
裁判手続きと並行して、Kelp DAOとAaveは、被害を受けたrsETHの裏付けを回復する具体的な手順を示している。ハッカーのrsETHはArbitrum上で焼却されており、事件で失われた約2億7800万ドル相当のトークンは、今後2週間以内にAave Recovery Guardianのマルチシグウォレットから回復される見込みだ。関連するスマートコントラクトが再有効化され次第、rsETHの利用は正常化し、エコシステムの担保と流動性の枠組みが安定化すると期待されている。
これらの回復措置は、DeFiエコシステム内での資産返還の協調的な実践を示すとともに、被害者の特定や比例的補償に関する疑問も提起している。Kelp‑Aaveの最新情報は、法的手続きが進行中であっても、レジリエンスと事後回復の重要性を強調している。
出典：Kelp DAOの状況と関連発表、裁判所提出書類や業界報告による裏付け。
関連報道：DeFiは盗まれた資金を凍結できるが、すべての人がそれに賛成しているわけではない。
6月の審理の動向は、DeFiプロトコルやその銀行・法的関係者のコンプライアンス、リスク管理、ガバナンスにとって重要となるだろう。
この記事は、「NY裁判所、AaveのETH凍結解除申請を遅らせる、DeFiの凍結ルールを試す」として、Crypto Breaking Newsの暗号ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源として最初に公開された。