広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
WalletManager
2026-05-14 12:01:41
フォロー
ウォーレン・バフェットがバークシャー・ハサウェイを運営していた時代は正式に終わった。60年にわたり船を操縦した後、彼はCEOの役割をグレッグ・エイベルに引き継ぎ、会長として残ることにした。彼は94歳で、倒産寸前の繊維工場から1兆ドルのコングロマリットを築き上げた男なので、正直、そのタイミングは理にかなっている。
しかし、長年にわたり興味深く見てきたのは、バフェットの暗号通貨に対する関係性だ。彼のビットコインに対する見解は、暗号コミュニティで伝説的になった。ほとんど彼は遠慮せずに意見を述べてきた。
2018年、ビットコインが約9,000ドルで取引されていたとき、20,000ドルから崩壊した後のことだが、バフェットはCNBCに出演し、「おそらくネズミ毒の二乗」と呼んだ。それは2014年のコメントからのエスカレーションで、その時すでに「ネズミ毒」と一蹴していた。彼には一貫性があると認めざるを得ない。
しかし、特に人々の心に残ったのは、2022年の株主総会での発言だった。バフェットは何千人もの投資家に対し、「もし誰かが存在するすべてのビットコインをたった25ドルで渡してきたら、私はそれを断る」と言った。彼の理由は、「何に使うんだ?結局あなたに売り返さなきゃならない。何の役にも立たない」とのことだった。彼はそれを実際に収益を生む資産、例えば農地やアパートメントビルなどと比較した。バフェットにとって、実体のない資産には価値がない。
彼の亡きビジネスパートナー、チャーリー・マンガーも同じくらい厳しかった。暗号通貨を「気持ち悪くて文明の利益に反する」と呼び、その後「クズ」と表現した。これらは軽い否定ではなく、意図的で繰り返された批評であり、多くの人がバークシャーのデジタル資産に対する立場を理解する上で影響を与えた。
面白いのは、この懐疑的な見方がバフェットの晩年の特徴の一つになったことだ。暗号市場が爆発的に拡大する中、バークシャーは完全に距離を置いた。これは先見の明だったのか、それとも頑固さの表れだったのか、今も議論されているが、その信念は明白だった。
今、移行が進む中で、グレッグ・エイベルが暗号通貨やデジタル資産に対して異なる見解を持ち込むのか、それとも哲学は変わらないのか、興味深いところだ。実績は語っている。バフェットは7.60ドルの繊維株を、実体のある価値と収益性の高い投資に焦点を当てることで、一株あたり75万ドル超の価値に変えた。これは議論の余地のない堅実な哲学だ。
ERA
1.07%
ON
-11.44%
VOID
1.16%
BTC
2.78%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareMayTradingShare
1.66M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
46.66K 人気度
#
#DailyPolymarketHotspot
935.37K 人気度
#
JaneStreetReducesBitcoinETFHoldings
103.96K 人気度
#
TrumpVisitsChina
52.52K 人気度
ピン留め
サイトマップ
ウォーレン・バフェットがバークシャー・ハサウェイを運営していた時代は正式に終わった。60年にわたり船を操縦した後、彼はCEOの役割をグレッグ・エイベルに引き継ぎ、会長として残ることにした。彼は94歳で、倒産寸前の繊維工場から1兆ドルのコングロマリットを築き上げた男なので、正直、そのタイミングは理にかなっている。
しかし、長年にわたり興味深く見てきたのは、バフェットの暗号通貨に対する関係性だ。彼のビットコインに対する見解は、暗号コミュニティで伝説的になった。ほとんど彼は遠慮せずに意見を述べてきた。
2018年、ビットコインが約9,000ドルで取引されていたとき、20,000ドルから崩壊した後のことだが、バフェットはCNBCに出演し、「おそらくネズミ毒の二乗」と呼んだ。それは2014年のコメントからのエスカレーションで、その時すでに「ネズミ毒」と一蹴していた。彼には一貫性があると認めざるを得ない。
しかし、特に人々の心に残ったのは、2022年の株主総会での発言だった。バフェットは何千人もの投資家に対し、「もし誰かが存在するすべてのビットコインをたった25ドルで渡してきたら、私はそれを断る」と言った。彼の理由は、「何に使うんだ?結局あなたに売り返さなきゃならない。何の役にも立たない」とのことだった。彼はそれを実際に収益を生む資産、例えば農地やアパートメントビルなどと比較した。バフェットにとって、実体のない資産には価値がない。
彼の亡きビジネスパートナー、チャーリー・マンガーも同じくらい厳しかった。暗号通貨を「気持ち悪くて文明の利益に反する」と呼び、その後「クズ」と表現した。これらは軽い否定ではなく、意図的で繰り返された批評であり、多くの人がバークシャーのデジタル資産に対する立場を理解する上で影響を与えた。
面白いのは、この懐疑的な見方がバフェットの晩年の特徴の一つになったことだ。暗号市場が爆発的に拡大する中、バークシャーは完全に距離を置いた。これは先見の明だったのか、それとも頑固さの表れだったのか、今も議論されているが、その信念は明白だった。
今、移行が進む中で、グレッグ・エイベルが暗号通貨やデジタル資産に対して異なる見解を持ち込むのか、それとも哲学は変わらないのか、興味深いところだ。実績は語っている。バフェットは7.60ドルの繊維株を、実体のある価値と収益性の高い投資に焦点を当てることで、一株あたり75万ドル超の価値に変えた。これは議論の余地のない堅実な哲学だ。