この数日また並行、シャーディングについて話しているが、物語はかなり盛り上がっているが、私の頭の中の最初の反応は「TPSの飛躍」ではなく、「資金はどこに置くのか、出せるのか」だ。要するに、技術にかかるコストよりも、資産の安全性と退出ルートが根底のニーズだ。



最近クロスチェーンブリッジが盗まれたような事例があって、初めて気づいたのは、多くの「速さ」はもう一層の信頼の積み重ねによるものだということだ;さらに、オラクルがたまに不調になると、皆が突然「確認待ち」のコンセンサスに入る。私も同じで、遅れても構わない。とにかく今、プロジェクトを見るときはロードマップだけでなく、もっと見るのは:契約の権限を誰が持っているか、橋や価格供給に問題があった場合どう停止するか、最悪の場合どう撤退するかだ。ボラティリティは心電図のようで、突然高まるときは、普通は「チャンス到来」ではなく、「無理に耐えない方がいい」だ。とりあえずこれで、無理に装わない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め