最近、トレーディングコミュニティで二つのトレードスクールが会話をほぼ支配していることに気づきました。人々はどちらが優れているかを理解しようと意見を戦わせており、私はこの問題についてより詳しく調べることにしました。

第一の学校はSMC、またはスマートマネーのコンセプトです。要点はシンプル：市場はただ動いているわけではないということです。背後には大手機関—銀行、ヘッジファンド—がいて、彼らは自分たちの痕跡を残しています。多くのインジケーターのシグナルを捉える代わりに、トレーダーは市場の構造を観察し、流動性がどのように集まり、通過していくかを追います。ここでは、構造のブレイク、トレンドの性質の変化、需要と供給のゾーンが重要です。基本的なアイデアは、大手プレイヤーが初心者のストップロスを狙い、その後自分たちの望む方向に動くということです。公正価値のゾーンや流動性の捕捉は、スマートマネーの動きを理解するためのツールです。

第二の学校はICT、これはトレーダーの内部サークルです。この方法は有名なトレーダーのマイケル・ハドルストンによって開発されました。面白いことに、ICTは後に成長したSMCの根源と考えられています。しかし、こちらのアプローチはより構造化されており、より高い規律を必要とします。ICTは価格だけでなく時間も重視します。市場は取引セッション—アジア、ロンドン、ニューヨーク—によって異なる振る舞いをします。時間帯は非常に重要です。ICTトレーダーは、3つのローソク足間の公正価値のギャップに焦点を当て、フィボナッチの62-70%付近の最適なエントリーポイント、そしてイエスの動きと呼ばれる、セッションの初めの偽のブレイクを狙います。これは初心者を間違った方向に誘導する罠です。

次に違いについてです。SMCは理解しやすく、アクセスしやすいため、多くの学習プログラムで教えられています。これは価格分析だけに基づいています。一方、ICTはより深く、忍耐力を要します。価格だけでなく時間も理解し、適切なセッションを選ぶ必要があります。短期間で結果を出したい初心者にはSMCがおすすめです。長期的な成長を目指し、詳細やタイミングにこだわるなら、ICTの方がより本格的で、安定した結果を得られる可能性があります。

実践を始めるには、まず価格が頂点から底へどう動き、いつ方向が変わるかを理解しましょう。その後、流動性—多くのトレーダーのストップロスがどこにあるか、頂点より上か下かを把握します。公正価値のギャップは大きな動きのたびに現れ、その後市場はそれを埋めます。これがエントリーの重要なゾーンです。ICTには1時間足、4時間足、15分足が最適で、SMCにはスキャルピング用に5分足や1分足も使えます。重要なのは、無作為に取引に入らないことです。ICTは主にロンドンとニューヨークのセッションでの取引を推奨しています。取引を記録し、ミスや成功を分析することも忘れずに。

初心者でシンプルさと結果を求めるなら、SMCを選びましょう。スキャルピングや短期取引に適しています。長期的な成長や詳細なタイミングを重視し、学習に時間をかけたいなら、ICTがおすすめです。

多くのトレーダーは両方のアプローチを組み合わせて使います。例えば、SMCの市場構造を使って全体の方向性を決め、その後ICTのタイミングを使って理想的なエントリーポイントを探す、といった方法です。これにより、単一の方法だけを使うよりも良い結果が得られることがあります。