2023年1月にトランプが就任したときに私の注意を引いたことがあります。彼は就任初日に78のバイデン時代の行政命令を取り消しましたが、その中で特に記録に残った命令が一つあります。それがデジタル資産規制に関する行政命令14067です。正直なところ、暗号通貨コミュニティはこれにかなり苛立っています。

なぜこれが重要なのかを解説します。行政命令14067は2022年3月にバイデンによって署名され、暗号批評家たちが業界を締め出すために使われてきた規制の枠組みを設定しました。コミュニティはこれを「Choke Point 2.0（締め出しポイント2.0）」と呼び、以前の戦略と比較しています。そこでは政府が特定の産業の銀行サービスへのアクセスを制限するというものでした。この枠組みの下で、SECやFDICなどの規制当局は暗号を伝統的な金融から体系的に孤立させていると非難されています。実際に、Silvergate BankやSignature Bankの閉鎖が起き、これは多くの人が産業を飢えさせるための協調行動と見なしました。

選挙期間中、トランプはビットコインの会議で大きな約束をしました。彼は特に「Choke Point 2.0を終わらせる」と述べ、バイデンの政策を撤回すると語っていました。就任後、誰もが行政命令14067が最初に廃止されると予想していましたが、実際にはそうなりませんでした。

金融アナリストのアダム・コクランは、この命令が今も有効であることを指摘し、規制当局は依然としてその権限を持ち続けていると述べました。彼はかなりはっきりと伝えました—トランプはインフレ抑制法に関連した政策を廃止しましたが、行政命令14067はそのまま残したのです。これは選択的なアプローチで、多くの暗号関係者を失望させました。

面白いのは、これがより大きな規制闘争にどう関わっているかです。コインベースの法務チームは、規制措置がコンプライアンスの名の下に業界を標的にしていると声高に訴えています。Signatureのような銀行の閉鎖—実は資金繰りが良好だったと主張する声もあります—は、これらが本当にリスク管理のためだったのか、それとも何かもっと意図的なものだったのか疑問を投げかけています。

また、ロス・ウルブリヒトのケースもこの状況に影を落としています。シルクロードの創設者の事件は、規制改革を求めるリバタリアンや暗号支持者にとって象徴的なものとなっています。多くはトランプが就任初日に恩赦を与えると期待していましたが、行政命令14067と同様に、それも実現しませんでした。

では、私たちはどこに向かっているのでしょうか。暗号コミュニティは今、ほぼ停滞状態にあります。トランプが行政命令14067を廃止リストから除外したことは、何かを示しています—もしかすると、デジタル資産に関する規制の問題は選挙公約以上に複雑であるか、あるいは単に優先順位が違うのかもしれません。いずれにせよ、業界はこの政権が実際にChoke Point 2.0を解体し、暗号の規制に透明性をもたらす具体的な措置を取るかどうかを注視しています。

不確実性は確かに存在します。行政命令14067とそれに伴う規制枠組みについて具体的な動きが見られるまでは、暗号企業や投資家は根本的に変わらない状況の中で舵を取るしかありません。ワシントンの次の一手は、暗号とこの政権の関係が実際にどうなるのかを大きく左右するでしょう。