イギリスの首相と彼らの富の推移について何か驚くべきことに偶然気づいた。就任と退任の間の差は、一部の人にとっては本当に凄まじいものだ。

最も興味深いケースを分解してみる。リシ・スナックは基本的に9億ドル以上で横ばいで、就任前からすでに裕福だったことを考えると理にかなっている。でも、その次にトニー・ブレアは100万ドルから7000万ドルに増えた—70倍の跳ね上がりだ。マーガレット・サッチャーも似たような動きで、1000万ドルから6000万ドルに跳ね上がった。明らかに、トップの仕事でお金を稼ぐ方法を知っていれば、利益を得られる。

さて、ここからが面白くなる—ジョン・メジャーの純資産は実際に在任中に100万ドルから600万ドルに増えた。ブレアやサッチャーほど劇的ではないが、それでもしっかりと6倍の増加だ。その文脈でジョン・メジャーの純資産を見ると、地位をうまく活用できた首相の間には明確なパターンが見える。

デイビッド・キャメロンもまた驚きだ—最初は5000万ドルで、最後は7000万ドル。すでに裕福だったが、さらに裕福になった。これをキア・スターmerの約800万ドルや、リズ・トラスの1000万ドルから1200万ドルにほとんど動かなかったケースと比較してみてほしい。

しかし、真のアウトライヤーは？ウィンストン・チャーチル（1000万ドルから1500万ドル）、ハロルド・マクミラン（1500万ドルから2000万ドル）、そしてジョン・メジャーの600万ドルの増加は、ブレアやサッチャーの時代と比べると控えめに見える。彼らが務めた時期や利用可能な機会によって、富の蓄積パターンがどれだけ変わるかは非常に興味深い。

ジョン・メジャーの純資産のケースは、実は中間的な例だ—ブレアの7000万ドルの増加ほど極端ではないが、やはりその職務自体が富を加速させる要素になり得ることを示している。なぜ一部の人にとってこれらの数字がこれほど劇的に増えるのか、他の人はほとんど動かないのか、その要因は何なのか、考えさせられる。