真の情報優位性は一つだけ：他人より先に賭けること。
過去2年間、皆が焦りながら同じ問いの答えを探していた。AIの次のセクターは何か？
ストレージ、光モジュール、計算力株、エネルギー株など、数ヶ月ごとに新たなストーリーが変わり、毎回誰かが乗り遅れ、次こそはと誓う。
しかし、ほとんど誰も別の問いを問わない。AIに最も詳しい人々は何に賭けているのか？
OpenAIを離れたこの一派の人々の総資産はすでに1兆ドル近い。そして彼らの起業と投資は、AIの次の時代の始まりを告げている。
Dario AmodeiはAnthropicを創立し、潜在評価額は9000億ドル。Ilya SutskeverのSSIは製品を持たず、評価額は320億ドル。Aravind SrinivasはPerplexityを作り、評価額は212億ドル。Mira MuratiのThinking Machines Labは評価額120億ドル。
だから、OpenAIのこの数年で最も重要な成果は、GPT-4ではなく、社会に送り出したこの退職者たちかもしれない。
その中で、最も若くしてOpenAIに解雇されたLeopold Aschenbrennerは、ここ2年の資本市場で最も頻繁に引用される名前の一つとなった。
伝説の記録は、メディアによって何度も繰り返し語られてきた：23歳でOpenAIを追放され、165ページの報告書『Situational Awareness』を書き、1年でヘッジファンドを2.25億ドルから55億ドルに膨らませ、原子力と燃料電池に集中投資し、すべて的中させた。
物語はあまりにも完璧で、対比も強烈で、結果も成功した。今や、AI時代の投資ロジックについて話すとき、彼はほぼ避けて通れない存在だ。
しかし、Leopoldはこの一派の中で最初に目立っただけだ。
OpenAIを離れた人々は、次々と二つの道を歩み出した。
一つはIlya、Mira、Aravindの道：起業し、大規模資金を調達し、破壊的な製品を目指す。これはシリコンバレーの天才たちの出奔と同じパターンだ。
もう一つは、はるかに静かな道：賭けに出て、実行は他者に任せ、自分は判断だけを行う。
Leopoldは後者の極端な形を選んだ。
彼は公開市場で、AI業界の操作者の視点を持ち、伝統的エネルギー株の中で誤った評価の資産を見つけ、大量に買い込んだ。エネルギーについては詳しくないが、AIがどれだけ電力を消費するかは知っている。それだけで十分だ。この認識はレポートや業界会議では得られず、その立場にいた経験からしか積み重ねられない。
この道の外には、同じロジックを異なる形で行うもう一群がいる：規模は小さく、数時間で他者の数ヶ月分のデューデリを行い、否定リストの方が投資リストより価値がある。彼らはこの大逃走の中で最も見落とされやすく、かつ深く掘り下げる価値のある層だ。
多くの人は、会社を離れると履歴書を持ち出す。しかし、OpenAIを出た人々は、まだ誰も知らない答えのセットを持ち出している。
Leopoldが大量に投じたのは、原子力会社Vistraと燃料電池会社Bloom Energyだ。
両者とも的中し、2025年末に彼は順次ポジションを調整し、Vistraを売却、資金をさらにBloom Energyとデータセンターインフラに集中させた。
伝統的エネルギーの分析者はこの二つの株に注目し、電力網の拡張計画や炭素税政策、需要増加モデルを引き合いに出す。しかし、Leopoldの道は全く異なる。
彼はOpenAIでサーバールームの規模を見、最先端モデルの訓練にかかる電気代の請求書を見、エンジニアたちが次世代のデータセンターは核電所のそばに建てる必要があると議論するのを見た。これらの詳細は財務報告や分析レポートには出てこないが、エネルギー需要に関する結論を形成し、どのモデルよりもリアルだ。
この戦略は投資界では「業界横断的認知アービトラージ」と呼ばれる：一つの業界の内部情報を、別の業界で過小評価されている資産に翻訳する。
かつては、これはトップクラスのマクロヘッジファンドの特許だった。世界経済の全体像を見通す視野に依存して。
Leopoldはより正確なことをした：AI業界の操作者の視点を用いて、伝統的エネルギーの公開市場で価格遅れの穴を見つけた。
この道は非常に模倣しにくい。
Zero Shot基金の創設者Evan MorikawaもOpenAI出身で、技術的背景も堅実。彼はVCに転じた。
同じ校友だが、全く異なる道を歩む。
Leopoldの判断力は、AIの最も核心的なポジションでの具体的経験に基づく。モデル訓練コスト、データセンターの計画、エネルギー需要の第一手の感知だ。その立場にいなければ蓄積できない。早送りのボタンはない。OpenAIの核心ポジションにいる人で、この問題を解ける資格があるのはごくわずかだ。
今年4月、規模1億ドルの新ファンド「Zero Shot」が静かに公開された。
これはAI訓練における用語で、未見のサンプルに対して直接回答することを指す。
三人の共同創設者は、OpenAI出身：DALL-EやChatGPTのアプリエンジニアだったEvan Morikawa、最初のプロンプトエンジニアAndrew Mayne、そして元研究員兼エンジニアのShawn Jain。
彼らはすでに3社に投資済み：AIワークフロー企業Worktrace、AI強化ロボット企業Foundry Robotics、そしてもう一つは未公開のプロジェクト。
1億ドルは、今の百億ドル規模のAIファンドの中では小さな数字だ。
しかし、彼らが拒否した分野を語る方が、より示唆に富む。
Mayneは公然と、多くの「雰囲気プログラミング」ツールを見限っていると表明している。自然言語でコードを書くタイプの製品だ。
理由も明快で、OpenAI内部で蓄積されたプログラミング方向の技術や、その類のツールの競争優位性が、どれだけ短期間で基礎モデルにより破壊されるかを知っているからだ。Morikawaは、ロボット分野の多くの「人間中心の映像データ企業」には距離を置いている。これらの企業は人間の動作データを収集し、ロボットを訓練するが、その技術路線は壁にぶつかると彼は考えている。
この二つの判断は、普通のVCには出せない。
彼らは情報源にいなかったし、内部議論も見ていない。だから、どちらが死路か判断できない。
Zero Shotの優位性は否定リストに隠されている。誰もがAI起業を叫ぶ市場で、どこに落とし穴があるかを知ることは、誰に賭けるかを知るよりも価値が高い。掘り当てた人にとって、雷を避けるレポートは宝の地図よりも有用だ。
彼らは規模を1億ドルに抑える理由も具体的だ。
自分たちの強みが最も価値を持つのは、技術路線が未収束の早期段階だと理解している。その段階では、内部事情に詳しい人だけが、どの道が通るか一目で判断できる。
プロジェクトがCラウンドやDラウンドに進むと、財務データや公開情報が情報優位を覆い隠す。これで勝負は終わりだ。
規模が大きくなるほど、「確実性の高い道」を追い求める必要が出てくる。人のやり方で戦うことになる。
1億ドルは、自分たちの優位性の境界に対する正直な判断だ。
Mira MuratiとZero Shotは、共にOpenAIの元同僚Angela JiangのWorktraceに投資している。AIを使った企業ワークフロー最適化企業だ。
しかし、投資のロジックは「人脈」以上に堅実だ。
MiraはAngelaがOpenAIの厳しい環境下で意思決定を行う様子や、AI製品の境界に対する判断、実行力を見てきた。これらは2時間の創業者ピッチでは見えず、詳細なデューデリでも再現できない。
AngelaはMiraを説得する必要はない。彼女はすでに判断を持っているからだ。エンジェル投資の情報コストはほぼゼロだが、その情報の質は市場平均を遥かに超える。
より大きな回転体は、Sam Altmanのところにある。
報道によると、Altmanは、古い社員の起業を聞いて数時間以内に出資を決め、その後OpenAI Startup Fundの資金やAPIリソースを重ねて投入する。
彼はOpenAIの株式を持たないが、各校友の成功は、OpenAIのデータ入口や配信チャネル、政策への影響力を拡大している。彼は資本を使って、自分に属さないが継続的にリターンをもたらすエコシステムを維持している。これは見えない株式のようだが、実質的に複利を生んでいる。
このエコシステムは、多くの人にとって旧同僚間の絆と誤解されがちだ。
PayPalの闇組織と比べると、その差は明白だ。
PayPalの闇組織の結束は、共通の苦難から来ている：決済戦争を共に乗り越え、eBay買収を経験し、あの死にかけた時代に戦友意識を育んだ。この信頼は本物だが、未来の判断は各自のものだ。Thielはリスクキャピタルを、Muskはロケットを、Hoffmanはソーシャルネットワークを作る。道は散らばっている。
一方、OpenAIの校友たちが共に賭けるのは、未来への共通の信仰：AGIはやってくる、ウィンドウは限られている、今こそが絶好の布陣の機会だ。信仰の動力は友情よりも持続性が高い。利益に直結し、押し通せばネットワーク全体が恩恵を受ける。
これにより、この界隈の参入障壁は非常に微妙なものとなる。
製品が十分良ければ、この層の資金調達は問題ない。しかし、AIの未来に懐疑的だったり、「AGIは遠い」と前提にしているなら、たとえ製品が優れていても、この層の資金は得にくい。
世界観の違いは、握手の前に会話を終わらせる。
OpenAIの校友たちの行き先は、三つに大別できる。
Ilya、Aravind、Miraは皆、起業を選んだ。
しかし、同じ起業でも、やっていることは全く異なる。Aravindは激しい競争の消費者向けビジネス、Miraはツールプラットフォーム、IlyaのSSIは製品すらなく、評価額は320億ドル、「安全」そのものに賭けている。
LeopoldとZero Shotは投資を選んだ。
Leopoldは公開市場へ、Zero Shotは早期VCへ。どちらも判断を資本に外在化させ、自らは実行しない。これはOpenAIの校友の中では少数派だが、その少数派を特別に見る価値がある：一人で賭けて実行しない人は、結果の判断が既に明確で、行動を伴わずとも結果を見通せることを意味する。
人は通常、天才の最高表現は創造だと考える。しかし、この一派は別の答えを示す：判断が十分に明確なら、認知を分散させて複数の方向に賭け、実行力のある人に建設させるのが効率的だ。
Leopoldのレポート名は『情境意識』。軍事用語で、戦場の全局をリアルタイムで把握する能力を指す。
パイロットの情境意識は、2秒後の操作を決定し、それを失えば死に直結する。この一派は、OpenAIから持ち出した、AI戦場の情境意識そのものだ。戦局の流れを知り、高地を見極め、死に通じる壕を理解している。
彼らの今やっていることは、それに基づいて布陣を整えることだ。
時代の最も賢い層は、すでにALL INを選び始めている。彼らにとって答えは十分に明確で、もはや動かして検証する必要がないと判断している。
クリックして律動BlockBeatsの求人を見る
律動BlockBeats公式コミュニティに参加しよう：
Telegram登録グループ：https://t.me/theblockbeats
Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
1.47M 人気度
12.59M 人気度
46.34K 人気度
909.03K 人気度
1.98M 人気度
OpenAIを離れた後、彼らの資産は何倍に増えましたか？
真の情報優位性は一つだけ：他人より先に賭けること。
過去2年間、皆が焦りながら同じ問いの答えを探していた。AIの次のセクターは何か？
ストレージ、光モジュール、計算力株、エネルギー株など、数ヶ月ごとに新たなストーリーが変わり、毎回誰かが乗り遅れ、次こそはと誓う。
しかし、ほとんど誰も別の問いを問わない。AIに最も詳しい人々は何に賭けているのか？
OpenAIを離れたこの一派の人々の総資産はすでに1兆ドル近い。そして彼らの起業と投資は、AIの次の時代の始まりを告げている。
Dario AmodeiはAnthropicを創立し、潜在評価額は9000億ドル。Ilya SutskeverのSSIは製品を持たず、評価額は320億ドル。Aravind SrinivasはPerplexityを作り、評価額は212億ドル。Mira MuratiのThinking Machines Labは評価額120億ドル。
だから、OpenAIのこの数年で最も重要な成果は、GPT-4ではなく、社会に送り出したこの退職者たちかもしれない。
その中で、最も若くしてOpenAIに解雇されたLeopold Aschenbrennerは、ここ2年の資本市場で最も頻繁に引用される名前の一つとなった。
伝説の記録は、メディアによって何度も繰り返し語られてきた：23歳でOpenAIを追放され、165ページの報告書『Situational Awareness』を書き、1年でヘッジファンドを2.25億ドルから55億ドルに膨らませ、原子力と燃料電池に集中投資し、すべて的中させた。
物語はあまりにも完璧で、対比も強烈で、結果も成功した。今や、AI時代の投資ロジックについて話すとき、彼はほぼ避けて通れない存在だ。
しかし、Leopoldはこの一派の中で最初に目立っただけだ。
OpenAIを離れた人々は、次々と二つの道を歩み出した。
一つはIlya、Mira、Aravindの道：起業し、大規模資金を調達し、破壊的な製品を目指す。これはシリコンバレーの天才たちの出奔と同じパターンだ。
もう一つは、はるかに静かな道：賭けに出て、実行は他者に任せ、自分は判断だけを行う。
Leopoldは後者の極端な形を選んだ。
彼は公開市場で、AI業界の操作者の視点を持ち、伝統的エネルギー株の中で誤った評価の資産を見つけ、大量に買い込んだ。エネルギーについては詳しくないが、AIがどれだけ電力を消費するかは知っている。それだけで十分だ。この認識はレポートや業界会議では得られず、その立場にいた経験からしか積み重ねられない。
この道の外には、同じロジックを異なる形で行うもう一群がいる：規模は小さく、数時間で他者の数ヶ月分のデューデリを行い、否定リストの方が投資リストより価値がある。彼らはこの大逃走の中で最も見落とされやすく、かつ深く掘り下げる価値のある層だ。
多くの人は、会社を離れると履歴書を持ち出す。しかし、OpenAIを出た人々は、まだ誰も知らない答えのセットを持ち出している。
一、Leopoldの二番目は存在しない
Leopoldが大量に投じたのは、原子力会社Vistraと燃料電池会社Bloom Energyだ。
両者とも的中し、2025年末に彼は順次ポジションを調整し、Vistraを売却、資金をさらにBloom Energyとデータセンターインフラに集中させた。
伝統的エネルギーの分析者はこの二つの株に注目し、電力網の拡張計画や炭素税政策、需要増加モデルを引き合いに出す。しかし、Leopoldの道は全く異なる。
彼はOpenAIでサーバールームの規模を見、最先端モデルの訓練にかかる電気代の請求書を見、エンジニアたちが次世代のデータセンターは核電所のそばに建てる必要があると議論するのを見た。これらの詳細は財務報告や分析レポートには出てこないが、エネルギー需要に関する結論を形成し、どのモデルよりもリアルだ。
この戦略は投資界では「業界横断的認知アービトラージ」と呼ばれる：一つの業界の内部情報を、別の業界で過小評価されている資産に翻訳する。
かつては、これはトップクラスのマクロヘッジファンドの特許だった。世界経済の全体像を見通す視野に依存して。
Leopoldはより正確なことをした：AI業界の操作者の視点を用いて、伝統的エネルギーの公開市場で価格遅れの穴を見つけた。
この道は非常に模倣しにくい。
二、Zero Shot：最も価値のあるのは否定リスト
Zero Shot基金の創設者Evan MorikawaもOpenAI出身で、技術的背景も堅実。彼はVCに転じた。
同じ校友だが、全く異なる道を歩む。
Leopoldの判断力は、AIの最も核心的なポジションでの具体的経験に基づく。モデル訓練コスト、データセンターの計画、エネルギー需要の第一手の感知だ。その立場にいなければ蓄積できない。早送りのボタンはない。OpenAIの核心ポジションにいる人で、この問題を解ける資格があるのはごくわずかだ。
今年4月、規模1億ドルの新ファンド「Zero Shot」が静かに公開された。
これはAI訓練における用語で、未見のサンプルに対して直接回答することを指す。
三人の共同創設者は、OpenAI出身：DALL-EやChatGPTのアプリエンジニアだったEvan Morikawa、最初のプロンプトエンジニアAndrew Mayne、そして元研究員兼エンジニアのShawn Jain。
彼らはすでに3社に投資済み：AIワークフロー企業Worktrace、AI強化ロボット企業Foundry Robotics、そしてもう一つは未公開のプロジェクト。
1億ドルは、今の百億ドル規模のAIファンドの中では小さな数字だ。
しかし、彼らが拒否した分野を語る方が、より示唆に富む。
Mayneは公然と、多くの「雰囲気プログラミング」ツールを見限っていると表明している。自然言語でコードを書くタイプの製品だ。
理由も明快で、OpenAI内部で蓄積されたプログラミング方向の技術や、その類のツールの競争優位性が、どれだけ短期間で基礎モデルにより破壊されるかを知っているからだ。Morikawaは、ロボット分野の多くの「人間中心の映像データ企業」には距離を置いている。これらの企業は人間の動作データを収集し、ロボットを訓練するが、その技術路線は壁にぶつかると彼は考えている。
この二つの判断は、普通のVCには出せない。
彼らは情報源にいなかったし、内部議論も見ていない。だから、どちらが死路か判断できない。
Zero Shotの優位性は否定リストに隠されている。誰もがAI起業を叫ぶ市場で、どこに落とし穴があるかを知ることは、誰に賭けるかを知るよりも価値が高い。掘り当てた人にとって、雷を避けるレポートは宝の地図よりも有用だ。
彼らは規模を1億ドルに抑える理由も具体的だ。
自分たちの強みが最も価値を持つのは、技術路線が未収束の早期段階だと理解している。その段階では、内部事情に詳しい人だけが、どの道が通るか一目で判断できる。
プロジェクトがCラウンドやDラウンドに進むと、財務データや公開情報が情報優位を覆い隠す。これで勝負は終わりだ。
規模が大きくなるほど、「確実性の高い道」を追い求める必要が出てくる。人のやり方で戦うことになる。
1億ドルは、自分たちの優位性の境界に対する正直な判断だ。
三、エンジェル投資は別のビジネス
Mira MuratiとZero Shotは、共にOpenAIの元同僚Angela JiangのWorktraceに投資している。AIを使った企業ワークフロー最適化企業だ。
しかし、投資のロジックは「人脈」以上に堅実だ。
MiraはAngelaがOpenAIの厳しい環境下で意思決定を行う様子や、AI製品の境界に対する判断、実行力を見てきた。これらは2時間の創業者ピッチでは見えず、詳細なデューデリでも再現できない。
AngelaはMiraを説得する必要はない。彼女はすでに判断を持っているからだ。エンジェル投資の情報コストはほぼゼロだが、その情報の質は市場平均を遥かに超える。
より大きな回転体は、Sam Altmanのところにある。
報道によると、Altmanは、古い社員の起業を聞いて数時間以内に出資を決め、その後OpenAI Startup Fundの資金やAPIリソースを重ねて投入する。
彼はOpenAIの株式を持たないが、各校友の成功は、OpenAIのデータ入口や配信チャネル、政策への影響力を拡大している。彼は資本を使って、自分に属さないが継続的にリターンをもたらすエコシステムを維持している。これは見えない株式のようだが、実質的に複利を生んでいる。
このエコシステムは、多くの人にとって旧同僚間の絆と誤解されがちだ。
PayPalの闇組織と比べると、その差は明白だ。
PayPalの闇組織の結束は、共通の苦難から来ている：決済戦争を共に乗り越え、eBay買収を経験し、あの死にかけた時代に戦友意識を育んだ。この信頼は本物だが、未来の判断は各自のものだ。Thielはリスクキャピタルを、Muskはロケットを、Hoffmanはソーシャルネットワークを作る。道は散らばっている。
一方、OpenAIの校友たちが共に賭けるのは、未来への共通の信仰：AGIはやってくる、ウィンドウは限られている、今こそが絶好の布陣の機会だ。信仰の動力は友情よりも持続性が高い。利益に直結し、押し通せばネットワーク全体が恩恵を受ける。
これにより、この界隈の参入障壁は非常に微妙なものとなる。
製品が十分良ければ、この層の資金調達は問題ない。しかし、AIの未来に懐疑的だったり、「AGIは遠い」と前提にしているなら、たとえ製品が優れていても、この層の資金は得にくい。
世界観の違いは、握手の前に会話を終わらせる。
四、ビルダーから投資家へ
OpenAIの校友たちの行き先は、三つに大別できる。
Ilya、Aravind、Miraは皆、起業を選んだ。
しかし、同じ起業でも、やっていることは全く異なる。Aravindは激しい競争の消費者向けビジネス、Miraはツールプラットフォーム、IlyaのSSIは製品すらなく、評価額は320億ドル、「安全」そのものに賭けている。
LeopoldとZero Shotは投資を選んだ。
Leopoldは公開市場へ、Zero Shotは早期VCへ。どちらも判断を資本に外在化させ、自らは実行しない。これはOpenAIの校友の中では少数派だが、その少数派を特別に見る価値がある：一人で賭けて実行しない人は、結果の判断が既に明確で、行動を伴わずとも結果を見通せることを意味する。
人は通常、天才の最高表現は創造だと考える。しかし、この一派は別の答えを示す：判断が十分に明確なら、認知を分散させて複数の方向に賭け、実行力のある人に建設させるのが効率的だ。
Leopoldのレポート名は『情境意識』。軍事用語で、戦場の全局をリアルタイムで把握する能力を指す。
パイロットの情境意識は、2秒後の操作を決定し、それを失えば死に直結する。この一派は、OpenAIから持ち出した、AI戦場の情境意識そのものだ。戦局の流れを知り、高地を見極め、死に通じる壕を理解している。
彼らの今やっていることは、それに基づいて布陣を整えることだ。
時代の最も賢い層は、すでにALL INを選び始めている。彼らにとって答えは十分に明確で、もはや動かして検証する必要がないと判断している。
クリックして律動BlockBeatsの求人を見る
律動BlockBeats公式コミュニティに参加しよう：
Telegram登録グループ：https://t.me/theblockbeats
Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia