最近翻几个 DAO 提案，表面都是“优化激励”“提升参与度”，但我现在会先看一句话：钱从哪来、投票权往哪流。

多くの設計は実にストレートだ：補助金を継続的に投票できる人々に渡し、次に門限を少し引き上げ、最終的には少数のアドレスが長期的に決定権を持つ。
言い換えれば、インセンティブは福利厚生ではなく、権力構造の潤滑油だ。

想到链游那套经济崩盘点也差不多，通胀一上来，工作室一进场，币价一拧螺旋，所有“激励”就只剩加速器。
链上ゲームのあの経済崩壊ポイントもほぼ同じだ。インフレが始まると、スタジオが参入し、トークン価格がねじれ螺旋に入り、すべての“インセンティブ”は加速装置だけになる。
看多了会有点烦：大家讨论得最热的往往不是规则是否合理，而是谁能先吃到。
見すぎるとちょっとうんざりする：みんなが最も熱心に議論しているのは、ルールが合理的かどうかではなく、誰が先に利益を得られるかだ。
反正我现在投票前先做授权体检+看分配表，投不了就不投，宁可当独狼慢一点。
とにかく、私は投票前にまず権限の健康診断と配分表を確認し、投票できなければ投票しない。
一人狼として遅くても構わない。