動態監測 Beating によると、中米は新たな AI 安全対話を間もなく開始する。直接的なきっかけは、米国企業 Anthropic の最先端モデル Mythos であり、これは政府のデータベース、銀行、病院のネットワークに自主的に侵入できる能力を持ち、米国側からは「前例のないサイバー兵器」と見なされている。Mythos は米国製だが、その破壊力が技術的に実現可能であることを証明しており、類似の能力を敵対者やハッカー組織が掌握した場合、中米ともに耐えられなくなる。同時に、DeepSeek は初めて新モデルが華為（ファーウェイ）のチップに適合したことを発表し、中国の AI は米国の半導体巨人 NVIDIA への依存から脱却しつつあり、中国側の交渉力を高めている。米国の高官は、ホワイトハウスが最近の中米指導者会談の機会を利用してコミュニケーションチャネルを開設したいと証言している。

バイデン政権はこれまでに二度、中米の AI に関する対話を推進してきた。2024年のジュネーブでの最初の技術交渉では、出席者四人の証言によると、中国側は米国側が懸念する「AI の制御喪失」を学術的仮説とみなしており、代わりに半導体輸出禁止措置を圧力として用い、会談は軌道から外れた。同年11月には、両者はペルーで限定的な合意に達し、AI による核兵器発射の制御を行わないことを約束した。米国の国家安全保障顧問サリバンは、ペルー合意は「封印を破った」と述べ、中国と米国が AI について実質的な成果を話し合えることを証明したとし、新たなチームに継続を強く推奨したが、採用されなかった。 Mythos の登場まで、米国財務長官ベセントは複数の銀行の安全報告を受けて、将来の新モデルに対して連邦の審査を提案し、ホワイトハウスの態度は完全に変わった。

しかし、より根本的な障壁は、両国が全く異なる競技を行っていることである。シリコンバレーの巨頭たちは、「汎用人工知能」（AGI、すなわち AI に人間と同等の全面的な知能を持たせること）を最優先し、誰が先に AGI を開発するかが技術的覇権を不可逆的に握ると考えている。一方、中国は最も賢い AI を追求するのではなく、既存の AI を工場、病院、無人車、行政システムに組み込み、即座に経済価値を創出させることに重点を置いている。CSIS の上級顧問ケネディは、「中国は単一の競争ではなく、複数の並行した競争が存在すると考えている」と述べている。両者が一堂に会した際、米国は「スーパーインテリジェンスの制御喪失にどう対処するか」を議論したいのに対し、中国は「なぜ私たちにチップを買わせないのか」を話したいと考えている。

スタンフォードの最新報告によると、中米のモデル性能の差は「実質的に解消された」とされるが、米国は依然として優位に立っている。米国のテクノロジー企業の AI 投資は中国の同業者の10倍であり、データセンター（AI の計算能力の物理的基盤）も同じく10倍の規模である。業界は、ペルーの核兵器合意のように、具体的なリスクから一つずつ突破していくことを提案している。しかし、ブルッキングス研究所のカイル・チャンは、「相互不信が安全保障分野の『底を掘る競争』を生み出している」と警告し、双方が安全保障への投資を削減してより速く進もうとしていると述べている。サリバンは、中国の指導層は原則的に協力の必要性を認めているが、緊急性は米国よりもはるかに低いとし、「しかし、彼らの緊急性はすでに高まっている」と述べている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。