コンプライアンスにおけるAIはブラックボックスではない — それは責任のテストである：ロマン・エロシュヴィリとのインタビュー

ローマン・エロシュヴィリは、金融機関向けのAIを活用したコンプライアンスと詐欺検出のスタートアップ、ComplyControlの創設者です。

トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！

FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう

JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます

コンプライアンスにおけるAIは実際に何をテストしているのか：技術か、それとも私たちか？

金融サービスにおいて、コンプライアンスはもはや単なる機能ではない。それは規制、リスク、運用が衝突する積極的な圧力点だ。AI技術がこの分野に導入されるにつれ、常に浮上してくる疑問がある：どれだけ自動化できるのか、そして何か問題が起きたときに誰が責任を負うのか？

詐欺検出とコンプライアンスにおけるAIの魅力は理解しやすい。金融機関は膨大なデータを処理し、進化する脅威に対応し、変化する規制を遵守しながらも、スピードや正確性を犠牲にしないことが求められている。特に機械学習による自動化は、運用負荷を軽減する方法を提供する。しかし、それはまた、ガバナンス、説明責任、制御に関するより深い懸念も引き起こす。

これらの緊張関係は理論的なものではない。 実際に展開されており、金融企業が従来人間のアナリストが担っていた役割にAIモデルを導入している。裏では、新たなリスクも浮上している：誤検知、監査の盲点、そしてユーザーや規制当局にとって不透明なアルゴリズムによる意思決定。

同時に、コンプライアンスの専門家たちは役割のシフトを求められている。すべての取引を手動で検査するのではなく、今やそれを監督するツールを管理しているのだ。この再定義は、実行者から評価者への変化であり、新たな技術スキルだけでなく、倫理的・手続き的責任感も必要とされる。AIはデータ分析を拡大できる。矛盾点を指摘できる。しかし、意図を完全に説明したり、文脈を解釈したり、責任を吸収したりすることはできない。

これらの限界を理解することが重要だ。そして、それを探求するのに最も適した人物は、ローマン・エロシュヴィリ、英国を拠点とするコンプライアンス技術企業ComplyControlの創設者だ。彼の仕事は、リスク、自動化、監督の交差点に位置している—アルゴリズムの効率性と規制の監視が交わる場所だ。

10年以上の経験を持つローマンは、コンプライアンスチームがどのように進化し、AIが彼らのワークフローと責任をどのように変えているかを直接見てきた。彼は、AIの約束は人間の役割を排除することではなく、再構築することにあると主張する—機械が何を処理すべきか、そして人間がまだ所有すべきことに新たな明確さをもたらすことだ。

この変化は、単なる技術的アップグレード以上のものを要求する。それは、責任の文化的再調整を必要とする。透明性のあるシステム、監査可能なプロセス、明確に割り当てられた人間の責任—これらはもはや単なる特徴ではなく、最低限の標準だ。重要なインフラにAIを導入するとき、それは単に問題を解決するだけでなく、積極的で戦略的な管理を必要とする新たな意思決定のカテゴリーをもたらす。

このFinTech Weeklyの対談で、ローマンはコンプライアンスと詐欺防止にAIを責任を持って統合するために必要なことについて、現実的な見解を提供している。 彼の視点は、自動化を避けられないものとして捉えるのではなく、選択肢として捉えている—それには継続的な人間の判断、運用の明確さ、そして信頼がどこにあるのかを問い続ける意欲が必要だ。

私たちは、彼の洞察を共有できることを嬉しく思う。多くのフィンテック関係者が、AIを採用すべきかどうかではなく、最初に金融システムを機能させてきた基準を見失わずにどうやって導入するかを問う時代にある。

1. コンプライアンスと技術の交差点でキャリアを築いてきました。AIがリスク管理の方法を根本的に変えることに気づいた瞬間を思い出せますか？

すべてを一つの特定の瞬間が変えたわけではないと思います。むしろ、段階的な過程でした。私はキャリアの大部分を欧州の大手銀行とともに働きながら過ごし、その中で気づいたのは、多くの銀行がデジタルバンキングソリューションにおいて遅れをとっていることでした。特に、より進んだフィンテックハブと比べると、その差は明らかでした。

数年前、AI開発の話題が再び盛り上がり始めたとき、私は自然と興味を持ち、調査を始めました。そして、技術とその仕組みを学ぶうちに、人工知能が銀行のコンプライアンス処理を根本的に変える可能性を持っていることに気づきました。これにより、銀行はより現代的で機敏なフィンテック企業と肩を並べることができるのです。

これが私が2023年に会社を立ち上げたきっかけです。コンプライアンスとリスク管理の複雑さは年々増している。こうした現実に直面し、私たちの使命はシンプルです：AIを活用したソリューションを金融企業に提供し、こうした増大する課題により効果的に対処できるよう支援すること。

2. 専門的な視点から、AIツールがコンプライアンスと詐欺検出においてより高度になるにつれて、人間の専門家の役割はどのように進化してきましたか？

まず最初に、皆さんに一つ伝えたいことがあります。多くの分野で共通の懸念は、AIが人間の労働者を置き換えるのかということです。コンプライアンスやリスクの専門家に関して言えば、私の答えは「いいえ」—少なくともすぐには。

人工知能はすでに私たちの業界を変革していますが、完璧ではありません。そのため、人間の関与は依然として不可欠です。規制は絶えず変化し、システムが追いつかず誤りを犯したときに責任を取れるのは誰かという問題もあります。現段階のAIは、その決定を明確に説明するのに苦労しており、単独で任せる準備はできていません。特に信頼と透明性が最重要な分野では。

ただし、AIはコンプライアンスのプロセスを確実に容易にしています。例えば、設定次第で、AIシステムは疑わしい取引をフラグ付けしたり、一時的にブロックしたりして、追加の検証を求めることも可能です。すべての詳細を人間が手作業で調べる必要はなく、何か本当に異常な点があれば別です。そして、これらのシステムが進化するにつれ、手作業の必要性はさらに減少し、チームはより微妙なタスクに集中できるようになるでしょう。

私は、コンプライアンスの専門家がAIツールの使用に熟練し、ハイブリッドモデルの台頭を見ることになると信じています。彼らはAIシステムの導入と維持を担当し、AIは複雑なデータを理解し推奨を提供することで彼らの仕事を簡素化します。ただし、最終的な判断は人間が下すことになります。

3. 金融コンプライアンスのような敏感な分野でAIを使う際に、あなたはどのようにして意思決定の信頼性と責任を維持する課題に取り組んできましたか？

もちろんです。すでに述べたように、コンプライアンスにおいてAIを使うとき、信頼は非常に重要です。

そのため、私たちのAIシステムは完全に透明性を持つように設計しています。システムの推奨は「ブラックボックス」のように動作しません—すべての推奨は追跡可能なルールとデータに基づいています。各決定の全監査証跡を保持しており、完全に説明可能です。この実践は、規制当局とやり取りする際に非常に価値があることが証明されています。

最終的な決定は常にコンプライアンス担当者に委ねられます。AIはあくまで十分に根拠のある提案を行い、それを人間が簡単に確認し、承認または拒否の判断を下すことができるのです。

4. 10年以上の経験を持つあなたの考え方は、AIの自律性が高まる中でどのように変化してきましたか？

確かに。AIの採用状況についてより広く語ると、この技術が進歩すればするほど、私たちは徐々にその自律性を高めてきています—徹底的にテストされ、信頼性が証明され続ける限り。

しかし、さらに変わってきているのは、人間の専門家の役割です。すべてのケースを細かく管理する代わりに、コンプライアンス担当者は戦略的な監督者の役割をより担うようになっています。彼らは短時間で似たようなケースの一括レビューを行い、システムのパフォーマンスを検証し、結果に基づいてモデルを微調整します。

言い換えれば、コンプライアンス担当者の実質的な役割は、手作業で行う仕事から、AIシステムを管理し、それに代わって仕事をさせる方向へと移行しているのです。

5. AIを用いたリスク管理の仕事は、複雑な倫理的問題を扱うこともあります。責任ある選択を行うためのフレームワークをどのようにして個人的に構築しましたか？

私たちのアプローチは、明確な監督と責任あるAIの原則の二つの重要な考え方に基づいています。私たちが使うすべてのモデルには、責任者が割り当てられています。リスク評価、パフォーマンスレビュー、コンプライアンスチェックは定期的に行います。

また、私たちのシステムは監査可能であることも保証しています。アルゴリズムが決定を下す場合、その過程はレビューと検証が可能です。この透明性は、責任あるAI開発への私たちのコミットメントの核心部分です。

6. これまでの経験で、詐欺防止のような重要分野において自動化に過度に依存するリスクや限界について最も難しかった教訓は何ですか？

一つの教訓は、十分に訓練されたモデルでさえも「幻覚」を見たり、微妙な誤りを犯したりする可能性があるということです。

AIは複雑な詐欺スキームを見逃すこともあれば、誤警報を出しすぎることもあります。だからこそ、AIと人間の専門知識を組み合わせることが非常に重要です—人間は流動的な判断を持ち、倫理や全体の文脈を評価するのに優れています。AIだけではできないことです。

この二つのバランスが、より良く、より信頼できる結果をもたらすと約束します。AIは大量のタスクをカバーし、その複雑さを軽減できる一方で、人間は適切な精度と信頼性を維持するために使われるのです。

7. 今日、コンプライアンス、リスク管理、またはAI開発に入る若手専門家に対して、どのような個人的な原則や習慣を身につけることを勧めますか？成功し、急速に変化する環境に適応するために。

まず第一に：絶えず学び続けること。技術の進歩には「一時停止」ボタンはなく、追いつかなければ置いてきぼりになります。ここに中途半端は許されません。

次に、広い視野を持つこと。AIの進展に伴い、役割の境界は曖昧になっています—技術、金融、規制が混ざり合ってきているのです。幅広いスキルセットと柔軟な思考を持つことが、将来の専門家にとって決定的な特性になると私は確信しています。

三つ目は、適応力を養うこと。変化は常にあり、迅速に調整できる能力は大きなアドバンテージです。

最後に、強いコミュニケーションスキルを身につけ、チームプレイヤーになること。すでに触れたように、コンプライアンスはビジネス、技術、法律の交差点に位置しています。さまざまな世界の人々と話し、ギアを切り替える能力は、貴重なスキルとなるでしょう。