最近、多くの人が認めたくないことについて考えていました：民主主義の欠点は思ったよりも現実的です。

それが悪い制度だというわけではありませんが、確かに分析する価値のある弱点があります。

明らかなことから始めましょう：速度です。
民主的なプロセスは遅い、非常に遅いです。
複数の政党、対立する利益、そして皆が声を聞いてもらいたいと望むとき、緊急の決定は単に進みません。
アメリカを見てください、あの複雑な立法過程では、党派間の対立が今必要な政策を妨げています。
民主主義の官僚主義が行動を麻痺させるのを見るのは苛立たしいです。

次に、多数派の専制の問題があります。
矛盾しているように聞こえますよね？ しかし、それは現実です。
多数投票に基づく制度は、少数派のグループを完全に圧倒することがあります。
いくつかの国では、少数派に対する差別的な政策が単に多数派の決定によって支持を得ているのを見てきました。
民主主義は、それが起こらないことを保証しません。

そして、私が特に懸念しているのは、カリスマ的な人物が民主主義を自分の目的に利用する方法です。
彼らは大衆の感情を操り、恐怖や怒りを煽り、突然絶対的な権力を握ります。
ハンガリーのヴィクトル・オルバーンは完璧な例です：
ナショナリズムと反移民のレトリックで社会を分裂させ、支配を固めました。
民主主義はこれを可能にしました。

もう一つよく無視される側面は、実際のコストです。
本物の民主主義を実現するには無料ではありません。
堅固なインフラ、政治教育、市民文化の発展が必要です。
多くの国が独裁政権を離れた後、まさにこの点で苦労しています。
それを築くには何年も、時には何十年もかかります。

最後に、危機の問題です。
すべてが崩壊し、迅速かつ断固とした決定が必要なとき、民主主義は揺らぎます。
パンデミックの間に私たちはこれを目の当たりにしました：
自由を制限し、権力を集中させて迅速に行動しなければならなかった民主主義。
民主主義の欠点は、最も必要とする時にこそ明らかになります。