ちょうどDAOの投票提案を翻訳したところで、表面上は「予算の最適化／効率向上」と書かれているだけだったが、添付資料をよく見るとすでにインセンティブは固定されていた：誰が補助金を受け取れるか、誰に署名権があるか、誰が小さなグループの討議に参加できるか、基本的に今後1年の権力構造を先に敷いている。オンチェーンのデータは時々正直だ——投票数日前に突然小規模で分散したアドレスや委任関係がこっそりと変わっている。要するに、皆が突然ガバナンスに関心を持ったわけではなく、誰かが確率を計算しているだけだ。

最近はAIエージェントや自動取引も盛り上がっているが、私はむしろそれらが「自動的に提案とやり取りする」ことに関心がある：ストーリーは吹聴できるが、コントラクトの権限や実行条件はごまかさないでほしい。特に「投票したら自動的に実行／自動的に資金を振り分ける」タイプは、安全性の詳細がはっきり書かれていないとあまり信用できない。とにかく、今提案を見るときの第一印象はビジョンではなく、まず資金と鍵がどこにあるかを探すことだ。