‍#Gate广场五月交易分享

‍# 铭文ブラウザOrdio閉鎖
採掘者の陰謀と呼ばれる铭文市場は「終わる」のか？
5月12日、ビットコイン铭文ブラウザOrd.ioは6月1日に運営停止を発表した。
このプラットフォームは3年間運営され、100万人以上のユーザーにサービスを提供してきたが、これは铭文という分野が「終わった」ことを意味するわけではない。しかし、実用性に乏しく、memeのようなストーリーテリングもない铭文の分野は、衰退の様子が明らかだ：
‌1. 取引量と流動性の枯渇‌
主要铭文トークン（例：ORDI、SATS）の時価総額はピーク時から70%以上下落し、オンチェーン取引数は50%以上急減、新規プロジェクトの資金調達はほぼ停止している。
ビットコインのメインチェーンの混雑緩和によりGas料金は下がったが、マイナーの収入は取引手数料に依存しているため矛盾が深刻化し、铭文の鋳造熱はさらに抑制されている。
‌2. ユーザーと資本の流出‌
主流ウォレット（例：UniS*t、OK）のアクティブアドレス数は30%減少し、一部の投機資金はAIやRWAなどの新しいストーリー分野に流れている。
機関の参加も冷え込み、Yuga Labsなどの伝統的NFT大手はビットコインエコシステムの新プロジェクト開発を一時停止している。
‌3. 技術的なボトルネックの顕在化‌
ビットコインのネイティブ機能の制限により、铭文のプログラマビリティは弱く、DeFiアプリケーションの実現は難しい。多くのプロジェクトは「投資・トレード」段階にとどまっている。
クロスチェーンブリッジ資産の沈殿不足により、封装ビットコイン（例：WBTC）のDeFiにおけるTVLは2025年のピークから60%縮小している。
インフラの商業化における課題
1. 利益モデルの単純さ：90%のツールは取引手数料に依存し、市場の下落時には収入が急減。例：Ord.ioはサーバーコストを賄えず閉鎖。
‌2. 技術コストの高さ：自前のビットコインフルノードのインデックス運用コストは年間50万ドル超で、中小企業には負担が大きい。例：Ordinalsプロトコルのアップグレードには頻繁なデータ同期が必要。
‌3. 類似化競争‌：10以上の铭文ブラウザが機能重複し、ユーザーが分散しているため、単一プラットフォームの流量不足を招いている。例：OKやUniS*tのブラウザは機能が非常に似ている。
‌4. クロスチェーン依存リスク‌：クロスチェーンブリッジ（例：ARC-20）のプロトコル変更により、ツール提供者はインターフェースを再構築しなければならず、開発コストが増加。例：BRC-20標準は何度も改良され、互換性の問題を引き起こしている。
打開策と解決策
‌ビジネスモデルの再構築‌
‌層別サービス‌：基本機能は無料、上位APIは有料（例：オンチェーンデータ分析、大量取引）、参考：UniSatの開発者向けサブスクリプション。
‌エコシステム基金の還元‌：主要取引所（例：OK）が一部取引手数料を配分し、インフラを補助しつつエコシステムの主導権を握る。
‌コスト削減と効率化‌
‌軽量ノード方案‌：SPV検証を採用し、フルノード同期を省略、ストレージコストを90%削減（例：RGBプロトコルの実験）。
‌モジュール化拡張‌：ライトニングネットワークを利用した小額高頻度取引を処理し、メインチェーンは大口铭文のみ決済（Gamma.ioは既に試験運用中）。
‌規制突破‌
‌自主規制基準‌：業界連盟を設立し、KYC/AML規範を策定（例：BRC-20標準の新規発行審査条項追加）。
‌規制サンドボックス協力‌：シンガポールやスイスなどの友好的な管轄区域で実験ライセンスを申請（Robinhoodシンガポールの承認例）。
‌新たなシナリオの開拓‌
‌実体経済への付加価値‌：不動産権利証や高級品のトレーサビリティなど、現実資産のオンチェーン化を推進し、铭文の実用性を拡大（Yuga Labsはアート作品の権利確定に着手）。
‌DeFiとの融合‌：Taprootを基盤としたスマートコントラクトで铭文の担保・貸付をサポート（Bool Networkのクロスチェーンプロトコルでテスト中）。
一言まとめ：実用性やストーリー性に欠ける铭文トークンは、一時期、採掘者がGas代のための陰謀とみなされていたが、いずれにせよ、商業化の具体的な応用や将来性に乏しく、MEMEトークンのような単純な感情価値すら提供できていない。今や铭文トークンは名前だけの炒め物になりつつあり（これは仮想通貨界では珍しいことではないが）、投機も短期・速攻で利益を得ることが主流となっている。長期的な視野や大局観は持つべきだ。