彼は自分の早期のデジタル通貨に対する認識過程について述べ、友人が「天国」ゲームで仮想剣を買ったことから、仮想資産に価値がある理由を徐々に理解し始めたと語った。後にビットコインが登場し、中本聡は信頼できる第三者を必要としない取引の問題を解決したことに深く惹かれた。

面白いのは、彼がMt. Gox事件で大きな損失を出し、その時はビットコインは終わったと思ったことだ。しかし、取引所の崩壊後にビットコインはたった10-15％しか下落しないことに気づき、再考を始めた。さらに調査を進めると、ビットコインはアフリカや東南アジアなどで送金や越境決済に使われており、銀行口座を持たない人々の金融ニーズを解決していることを知り、これが想像以上に重要なものであると認識した。

その後、彼は米国警察のビットコインオークションに参加し、市場価格より高く買い取るなど、実際に資金を投入した。そこから彼の思考は変わり、ドル → ステーブルコイン → ビットコインという流れが必然の移行だと考えるようになった。彼は、銀行システムの効率性の低さや政府による通貨の継続的な価値下落に対し、ビットコインの希少性と非中央集権性こそが長期的な価値の源泉だと信じている。

また、彼は非常にわかりやすい比喩も語った。父親が南部連合の百万ドル紙幣を彼に渡したが、戦争後にはその通貨は価値を失ったと。彼は未来に同じようなことが起こる可能性を考えており、小売店がビットコインを受け入れ、保有者が利益を得て、最終的にはビットコインだけを受け入れるようになり、その時に銀行の取り付け騒ぎが起こると予想している。

最後に彼の提案も非常に実用的だ。これは「すぐに買え」的な話ではなく、リスク管理の観点からのアドバイスだ。企業は資産の5-10％をビットコインに配分し、システムリスクに備えるべきだとし、家庭は6か月分の生活費をビットコインで持つべきだと提案。政府も準備金を築くべきだと述べた。彼は、シリコンバレーでの経験から、世界は非常に速く変化しており、金融システムの変革は想像以上に早く訪れる可能性があると語った。

全体の論理は、ビットコインは投資の機会というよりも、リスクヘッジのための必要な手段だということだ。これは彼の早期の「面白い、持つ価値がある」という態度から明確に変わり、今ではより金融の安全性とシステムのレジリエンスについて語るようになった。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。