有意思的是，這股風潮背後的真相遠比表面故事複雜得多。

OpenClaw生態確實在賺錢，但根據TrustMRR的數據，近30天約35.86萬美元的總收入中，前30個項目就佔了97.3%。
這個現象很能說明問題：真正賺到錢的，根本不是那些用龍蝦做產品的人。

我梳理了一下整個生態的賺錢邏輯，發現有幾條很清晰的路徑。
首先是最直接的——賣工具和代部署服務。
在樣本收入中，託管和一鍵雲端類項目貢獻了約12.01萬美元，佔34.5%。
QuickClaw把底層能力包裝成手機App，標價3.99美元/週，近30天收入8782美元。
在國內，閒魚上的「代裝龍蝦」更誇張，遠端安裝100-300元，上門400-1000元，日交易量季度成長達150%。
但這明顯是個窗口期生意，一旦官方工具成熟就會涼。

更有意思的一層是包裝人設。
TrustMRR前30個樣本中，模板和技能包相關項目貢獻了26.4%的收入。
最值得看的案例是FelixCraft。
創作者Nat Eliason投入1000美元啟動資金，讓他的Agent「Felix」自己建造業務，一週內透過Stripe創造了3500美元收入。
更誇張的是加密社群還為Felix發布了MEME代幣，一週內最高賺到價值10萬美元的加密資產。
Felix之所以成功，關鍵是Nat Eliason賦予了它足夠高的權限和精心調教的框架。
有趣的是，TrustMRR收入排名第一的項目Claw Mart（Agent Skill市場）就是Felix創建的，累計收益7.13萬美元。
這個案例揭示了一個高階路徑：當OpenClaw被包裝成具體名字、可出售指南、可復用技能包，外加「AI自己創業」的敘事時，它就變成了極具傳播力的個人品牌。

然後是販賣效率神話。
開發者Oliver Henry讓他的Agent「Larry」全權負責TikTok帳號，他每天只需60秒選擇背景音樂並發布。
五天內影片觀看量破50萬，帶來588美元收入，還透過MEME幣創造4000美元。
有趣的是，Oliver Henry講述這個故事的推文瀏覽量達710萬。
獵豹移動創始人傅盛用8個Agent組建「三萬」團隊，實現公眾號從年更十幾篇到日更，還拿下博盛帳號歷史最高100萬+閱讀。
但仔細看會發現，這些爆款內容基本都是講述Agent如何運作的故事，而不是Agent本身產生的內容。
龍蝦人講龍蝦的故事，才是目前最大的議題點。

往深了看，RoofClaw代表了另一條路——深度客製化。
它近30天收入4.98萬美元，累計收益180萬美元。
它的模式不是簡單代裝，而是將OpenClaw系統封裝在定制MacBook中，同時提供調教服務。
這可能切中了真正的商業需求：用戶需要的不是能用的龍蝦，而是已經完全調教好符合自身需求的龍蝦。
這背後賣的是深度服務，未來必然成為剛需。

至於鏈上交易的暴富故事，大多都是軟文。
Polymarket上那些高頻交易機器人的故事，實控人從未發表類似內容，所謂「月入十萬美元」基本都是為了推銷自動化交易程序的宣傳。

最扎心的是，整個生態中最穩健的生意其實是這樣的：在社交媒體上分享「我用OpenClaw月入5萬」本身就是門生意。
爆火的貼文成了流量誘餌，作者順理成章地導流到付費社群、顧問服務或產品鏈接。
炫耀收入是獲客漏斗頂部，賺錢迷思是最強行銷素材。
這形成了完美的自證循環：兜售案例——斬獲流量——流量變現——以導師身份分享秘籍——套取更大槓桿。
龍蝦人的真實身份，往往就是下一批龍蝦人的收割者。

說白了，OpenClaw確實催生了新的商業鏈：底層是代裝和基建，中層是技能包與工作流替代，頂層是行業方案與諮詢。
如果你本身懂業務、懂行銷、有流量，成本確實能急劇降低，產能放大。
但它絕不是致富密碼。
真正的核心是那股「羊群效應」——當你拼命擠到最前排才發現什麼都沒有，而你，才是被等待的那個人。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。