そういえば、Web4という概念自体は新しいものではないが、それを具体的にしたのはむしろAutomatonの登場である。今年の2月、Conway Researchの創設者Sigilは、自己収益可能なAIエージェントの最初のモデルを発表した。このものは自ら稼ぎ、自己複製と進化も可能で、リリースから数日で話題沸騰となり、ツイートは圧倒的に600万回近く閲覧され、登録されたエージェントの数は1万8000を突破した。

Automatonのアイデアは確かに少し狂っている——AIエージェントは24時間365日オンラインで、さまざまな方法で自主的に稼ぎ、例えば製品を作ったり、サービスを展開したり、市場で取引したりし、すべての収益は直接ウォレットに入り、サーバー費用に充てられる。利益が十分になれば、「繁殖」して新たな子エージェントを生み出すこともできる。この自己進化・自己維持のロジックは、一見すると何か「シリコン生命体」の覚醒のようにも見える。

しかし、問題も出てきている。Vitalik Buterinは率直に批判し、こうした行為は実際にはゴミを生み出すだけであり、人類の実際の問題解決にはつながらないと述べている。彼は、人類とAIのフィードバック距離を長くすることは良いことではなく、AIが十分に強力になった場合、この無制約の運用方式は取り返しのつかないリスクをもたらす可能性があると指摘している。さらに、現在の大規模モデルの多くは依然として中央集権的なインフラに依存しており、これはWeb3の自己主権の理想と矛盾している。

また、多くの業界関係者も指摘している。Automatonが解決しようとしているインフラの痛点は確かに存在するが、現状のAIエージェントの経済的自律性はまだ成熟していない。モデルの記憶能力、計画能力、ツール使用能力は十分に堅牢ではなく、ハードウェアの要求も高く、エネルギー消費も多くコストも高いため、スケーラビリティに制約がある。Web4の実現にはまだ数年かかるかもしれない。

面白いことに、支持の声も少なくない。ある人は、Automatonのような実験自体は奨励に値すると考えている。なぜなら、暗号産業の核心精神は実験精神だからだ。技術の進歩は許可なく継続的に起こるものであり、構築を阻止するよりも、むしろこれらの「主権知能体」が運用されるプラットフォームを積極的に形成すべきだと。さらに、たとえAutomatonが最終的に失敗しても、多くの人に類似のものを考えさせ、構築させるきっかけになった。

この観点から見ると、Automatonの登場は確かにAIの経済的自律性に関する深い議論を引き起こした。最終的にどのような方向に進むにせよ、この実験は少なくとも私たちに考えるきっかけを与えた。AIが本当にブロックチェーン上の経済参加者となったとき、私たちはどう対応すべきか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。