私たちがWeb3ゲームがついにその約束を果たすかもしれないと思った矢先に、2025年はなぜまだ業界最大の墓場であるのかを思い出させました。Nyan Heroes、Ember Sword、Blast Royale、Tatsumeeko - これらの終了リストは増え続けており、それぞれがGameFiの棺桶に釘を打つようなものでした。

驚くべきことに、これは偶然の事故ではありませんでした。実際の数字を見ると、崩壊は避けられないものでした。ChainPlayの調査によると、Web3ゲームの93％は実質的に死んでおり、平均プロジェクトの存続期間はわずか4か月です。CoinGeckoの2023年の調査でも、約80％の失敗率が示されました。参考までに、従来のゲーム業界ではすでに厳しい死亡率があり、モバイルゲームの83％は3年持たずに消えるのですが、Web3はそれよりもさらにひどい状態でした。

資金調達の話はすべてを物語っています。トークン価格はピーク時から平均95％暴落し、VCはほとんど撤退しました。2025年第1四半期にはWeb3ゲームの資金調達が前年比68％減少しました。各マイルストーンごとに新規投資家を惹きつける「段階的資金調達」モデルで運営されている場合、それは死の宣告です。エアドロップやプレイトゥアーンのインセンティブを使って初期ユーザー数を増やしたプロジェクトは、トークンが取引所に上場され、報酬が枯渇していることに気づいたときに厳しい現実を知りました。ユーザーチャーンによるトークン価格の崩壊は投資家を怯えさせ、資金不足に陥り、開発を続けられなくなるという古典的な死のスパイラルです。

次に、Ember Swordの状況もまだ痛いです。彼らは2億ドル以上を調達し、一流の投資家を惹きつけ、2億3000万ドルのバーチャル土地NFTを販売しましたが、その後のグラフィックは1995年のもののように見えました。プレイヤーからは詐欺だと呼ばれました。EMBERトークンは、$80k の時価総額でほぼ価値がなくなりました。あるYouTuberは、2021年から2025年までの間に$30k を失ったと主張しました。これは単なる失敗したゲームではなく、裏切りです。

「プレイヤー所有権」の物語も厳しく暴露されました。Nyan Heroesが閉鎖したとき、NYANトークンは1日で40％下落し、最終的には史上最高値の$0.45から98.5％も下落しました。あの「分散型」NFT資産は？結局は中央集権的なサーバーと開発者のメンテナンスに完全に依存しているのです。プロジェクトが死ぬと、あなたのデジタル資産は価値を失います。クロスゲーム資産の相互運用性の夢？技術的にも実際的にも不可能です。RPGキャラクターNFTはFPSではゼロの価値しかなく、ゲーム開発者が他のゲームの資産を自分たちの経済に統合するためにリソースを費やすことはありません。

なぜこれが繰り返されるのでしょうか？ゲーム開発は難しい、ただそれだけです。高品質なゲームには2〜5年、数百万から数億の予算が必要です。従来のゲーム業界はこれを受け入れています。しかしWeb3はトークノミクスと投機を使ってこの過程を短縮しようとしましたが、うまくいきませんでした。真剣に取り組んだ開発者もいますが、資金が尽きました。純粋に hype とダンプだけを目的とした人もいます。

では、実際に何が必要なのでしょうか？Delphi DigitalのDuncan Matthesのような業界人も同じことを言っています：トークンやNFTを優先するのをやめて、まずゲームを楽しく作ること。Bitkraft VenturesのCarlos Pereiraは、早すぎるマネタイズ導入は不可能な期待を生むと指摘しています。プレイヤーはゲームが本当に良いかどうかを気にしており、ブロックチェーンで検証された資産を所有しているかどうかは関係ありません。

私たちはGameFi実験から5年が経ち、教訓は明らかです。実際に生き残る可能性のあるプロジェクトは、従来のゲーム開発のように長期的なサイクル、真剣な予算、品質第一を重視しているものです。Nexonの最近のMapleStory Nのリリースはいくつかの希望を示しましたが、それはNexonが実績のある大手スタジオであり、実際のゲーム開発の専門知識とリソースを持っているからです。

墓場は一晩で空になるわけではありません。しかし、Web3ゲームがこのサイクルから抜け出すとすれば、それは開発者たちが早期の金儲けを追いかけるのをやめて、人々が実際に遊びたいと思うゲームを作り始めたときです。