一度試みてガバナンス投票を委任してみた。面倒を省きたかったからだ:結局、すべての提案を理解できるわけではないし。数週間後にブロックチェーンの記録を見返すと、投票はほとんどがあの「顔馴染み」の数人に流れていることに気づいた。提案はどんなに華やかに書かれても、結局は彼らの立場にスタンプを押しているだけのようだ……要するに、トークンガバナンスは多くの場合、プロトコルそのものを管理しているわけではなく、誰がより多くの時間とリソースを使って影響力を行使できるかにかかっている。



最近のエアドロ季節はまるで出勤のようで、タスクプラットフォームはまた反ウィッチとポイント制を採用し、みんな留存とインタラクション回数を競っている;しかし、実際にガバナンスとなると、大多数の人は投票するのも面倒だと感じているか、あるいは一クリックの委任だけで済ませている。とにかく、今はTVLや手数料率といった「冷徹な」指標を重視していて、ガバナンスは重要な提案だけ自分でクリックして、それ以外は参加しないようにしている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め