最近この展開を見ていたが、CLARITY法案の議論は伝統的な銀行業界とホワイトハウスの暗号通貨関係者の間でかなり熱くなっている。テキサス独立銀行協会の会長は反撃に出て、基本的にステーブルコインに妥協すれば地域の融資が崩壊し、経済生産性が損なわれると述べた。かなり強い立場だ。

しかし、ここで面白くなるのは、ホワイトハウスのデジタル資産諮問委員会のパトリック・ウィットが引き下がらなかったことだ。彼は実際に銀行の見解に真っ向から反論し、ステーブルコインの報酬を阻止することは何ら保護策ではなく、むしろ銀行業界が自分たちの望みが通らなければ家を燃やすと脅しているようなものだと指摘している。彼の主張は、CLARITYに妥協がなければ、仲介者は制限なしにステーブルコインの報酬を提供し続けることができるというものだ。

この本当の緊張は預金流れに関するものだ。銀行はステーブルコインが預金を吸い上げていると主張しているが、ウィットはそれはあくまで脅しの戦術だとほぼ言っている。もし銀行の論理を受け入れるなら、彼は彼らの脅威を正当な政策根拠として受け入れることになる。

これは、伝統的な金融が自分たちの縄張りを守ろうとする一方で、暗号通貨政策が革新を推進しようとする二つの対立する利益の興味深い衝突だ。この問題の結果は、今後の米国のステーブルコイン規制の方向性を形作る可能性がある。今後の展開を注視する価値は十分にある。