暗号通貨の世界で起こっているとんでもない出来事を見て、これがこのコミュニティの本質だと改めて感じた。2月初め、Xは@beaverdがデロイトの巨大な腐敗を暴露した記事で100万ドルの執筆コンテストの優勝者だと発表した。かなり大きな話題で、Beaverは英語圏の暗号通貨界でミームコインのプレイやMiladyのプロフィール美学で知られているため、その賞は大きな話題になった。

しかし、ここからが面白い。発表の2日後、BubblemapsはBeaverが連続してラグ（rug pull）を行う人物だと非難し、トークン価格を操作して60万ドルを稼いだと主張した。彼らはリンクされたアドレスをBeaverの公開Solanaウォレットに遡り、$SIAS をpump.funで発行したことを突き止めた。そのトークンは7分で600万ドルの時価総額に達し、その後10分以内に開発者が売り抜けてゼロに崩れ落ちた。Bubblemapsのオンチェーン分析は、Beaverが単に開発者だけでなく、他に4つのアドレスを使って自分のトークンを狙い撃ちし、大きな利益を得ていたことを示唆していた。

次に何が起こったかは、現代の暗号通貨文化のすべてを物語っている。Beaverの反応は完全な混乱だった。「俺のために涙を流せ。しかも、これは俺の五本の中で最も成功したプロジェクトの一つですらない。」正直なところ？人々はこれを大いに気に入った。コミュニティは実際に彼を支持した。英語圏と中国語圏の暗号コミュニティには、「ギャンブルするなら結果も受け入れるべきだ」という考え方に基づくサブカルチャーが存在している。ミームコインは本質的にリスクが高いため、開発者が自分のローンチを巧妙に操作したとしても、それはスキルとみなされる。公式チャンネルを通じた宣伝がなければ詐欺ではなく、市場のダイナミクスに過ぎない。

擁護派はさらに過激になり、Bubblemaps自体が約束付きのICOを行ったことを指摘し、「本当の詐欺はBubblemapsの方だ」と主張した。彼らはBMTの市場パフォーマンス（現在0.02ドル、時価総額459万ドル）を揶揄し、「Beaverがやったことよりはるかにひどい」と言った。

しかし、もっと深い話がある。Beaverの実際の影響力は、Somaliscanというオープンソースプラットフォームに由来している。これは5兆5000億ドル以上の米国政府の支出を追跡し、難民プログラムの腐敗を暴露している。彼の100万ドルの記事もそこから生まれたもので、デロイトの400億ドルの契約と340億ドルの損失についての調査だ。Somaliscanプロジェクトこそ、彼が単なるミームコインの価格予測者やMiladyの美学愛好家以上に、真に尊敬される理由だ。

この一件は、暗号界の古い議論を再燃させた。プロモーションなしでトークンを発行し、価格を操作することは本当に非難されるべきなのか？それともそれがゲームの一部なのか？この「自己責任」と倫理の間の緊張は、市場自体がもう少し容赦なくならない限り解決しないだろう。今のところ、ミームコイン文化は大胆さを報いており、Beaverのような人物はそれを完璧に体現している。彼らは実際の腐敗を暴露し、自分のローンチから利益を得ることもできる。この矛盾こそが、暗号コミュニティの本質なのだ。