さて、2008年、金融システムが文字通り崩壊しつつあったとき、誰か（もしくはチーム？）が「サトシ・ナカモト」という名前でこのホワイトペーパー「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System」を公開した。正直、天才的だった。デジタル通貨の試みが何十年も抱えてきた問題、二重支出問題やビザンチン将軍問題などを解決したのだ。でも、その後、2010-2011年頃には、彼らはただ…姿を消した。コミュニティ全体を無視して。

驚くべきことに、サトシは初期に約100万ビットコインを採掘したとされている。それは全供給量の約4.76％に相当する。そして、そのコインは一度も動いていない。まったく。まるでどこかの金庫にロックされているかのようだし、その事実だけでもこの謎をさらに深めている。

今や、コミュニティは10年以上もこの人物が誰なのかを解明しようと努力してきた。そして、かなり信頼できる候補者もいる。ハル・フィニーはサトシの後にビットコインを動かした最初の人物で、最初の取引（10 BTC）を受け取った人だ。彼は暗号学のレジェンドで、PGPやサイファーパンク運動に関わっていた。彼がサトシ本人だったのではと考える人もいるが、彼は常に否定している。次に、ニック・ザボという人物もいる。彼はビットコインが登場する何年も前に「ビットゴールド」というアイデアを提案していた。類似点は…まるで奇跡のようだ。ビットコインはザボのコンセプトを誰かが取り、それを実現したように感じられる。

アダム・バックはHashcashを作った。これはビットコインが使うプルーフ・オブ・ワークの仕組みだ。ウェイ・ダイはB-moneyという、もう一つの分散型通貨の概念を設計したが、これはあまり普及しなかった。これらの人物は皆、ビットコインを実現できる技術的な能力を持っていた。そして、もっと荒唐無稽な説もある。ドリアン・ナカモト（同じ名前を持つ人）が2014年にニュースウィークに取り上げられたとき、全てが騒ぎになった。結局、彼は関係なかったが、その事件は、人々がこの謎を解きたいとどれだけ必死かを示している。

私が気になるのは、匿名性の選択自体だ。なぜ、こんな革命的なものを作っておきながら、突然姿を消すのか？分散化の哲学は理にかなっている。サトシはおそらく、ビットコインを一人の人物に結びつけたくなかったのだ。創始者崇拝もなく、単一の失敗点も作らない。これは設計の観点からもかなり天才的だ。でも、それはまた、我々が真実を知ることは永遠にないかもしれないことも意味している。

言語学的な分析も面白い。人々はホワイトペーパーやサトシのフォーラム投稿を研究し、手がかりを探している。イギリス英語のスペルや特定の言葉の選び方、コーディングスタイルなど、すべてが暗号学の知識が深い誰か、英語圏出身の可能性を示している。おそらく学術的な背景も持つだろう。でも正直、それはサイファーパンクコミュニティの何十人かを説明できる。

最も興味深いのは、ビットコインが知られざる創始者なしでも概念を証明したことだ。サトシが去った後も、ゲイビン・アンドレスセンのような開発者が引き継いだが、中央集権化はしなかった。コミュニティはBIP（ビットコイン改善提案）や合意を通じて分散性を維持した。まるでサトシの失踪が、究極のテストだったかのようだ。そしてビットコインはそれに合格した。ネットワークは動き続け、進化し続けた。中央の権威や有名な創始者なしで。

では、サトシ・ナカモトは誰なのか？ハル・フィニーかもしれないし、ニック・ザボかもしれない。アダム・バックかもしれない。あるいは、我々が知らない誰かかもしれない。複数の人が一つの名前の下で協力している可能性もある。真実は、多分、永遠にわからない。そして、それがポイントなのかもしれない。ビットコインの本質は、誰かのアイデンティティや評判に依存しなくても動くことだ。ただ、それだけ。

でも、この謎の魅力は止められない。誰かがサトシだと名乗るたび（あなた、クレイグ・ライトを見ている）、コミュニティは証拠を徹底的に分析し始める。これは終わることのない宝探しのようなものだ。そして正直、それが decentralization と謎だらけの通貨にふさわしいのだ。

BTC1.21%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。