以前私はプロジェクトの「信頼性」を見るとき、監査報告に大手機関のスタンプがあるかどうかを注視していましたが、その後気づいたのは、より重要なのは：GitHubに継続的な更新があるか、変更がわかりやすく説明されているか、権限のアップグレードが誰の手にあるか—複数人での多署名、閾値はいくつか、一時的に人を追加したりルールを変更できるか—これらの方が一枚のPDFよりもリスクの境界線を見極めやすいということです。監査は要するに、ある時点の健康診断であり、その後のアップグレードは新しい体になるということです。最近NFTの版税について激しく議論されていますが、私はむしろ契約や市場のルールがワンクリックで変更できるかどうかの方が気になります…流動性が逼迫すると、最初に「最適化」されるのは手数料ではなく、そのほかの部分です。とにかく今私が何かを選ぶときの基準は一つだけ：最悪の場合でも耐えられるかどうかをまず確認し、その上で利益について考える。