本文转自：广西法治日报
総請負者が資金を出さなければ支払いを拒否できるのか？
裁判所：建設業界の「背靠背」支払約定は無期限の先送りを許さず、未払い金は支払われるべきである
□本紙通信員 覃坤
建設業界では、「総請負が資金を出さない限り、私はあなたに支払うことができない」という一言が、多くの建材供給業者を回収困難な状況に追い込むことがよくある。この俗称「背靠背」の支払約定は、果たして未払い金の正当な理由になり得るのか？最近、玉林市中級人民法院は、「背靠背」条項を含む建材売買契約紛争の最終判決を下し、この種条項の司法認定ルールを明確にし、地域の建設市場取引の法的境界を示した。
供給遅延による紛争発生
2023年6月、海某建材有限公司（以下、海某公司）は、川某建設工程有限公司（以下、川某公司）と乾式混合砂漿の売買契約を締結し、海某公司が川某公司が建設するマンションプロジェクトに乾式混合砂漿を供給することに合意した。
この契約には、建設業界で非常に一般的な特殊な約定が含まれている：川某公司は、総請負者の資金援助を利用して海某公司に支払いを行い、川某公司の原因によらない遅延による工事代金の未払いについては、海某公司は川某公司に支払いを求めてはならない。これは業界内で俗称「背靠背」支払条項と呼ばれ、上流の総請負者の資金援助を下流の建設会社が材料商に支払う前提とするものだ。
契約締結後、海某公司は約定通り供給を継続した。2024年8月、双方の指定受領者による確認と清算の結果、海某公司の供給総額は55万元を超えたが、川某公司は28.8万元余りしか支払わず、残額は未だ支払われていない。何度も催促したが応じてもらえず、海某公司は川某公司を陸川県人民法院に提訴し、未払い金、遅延利息、権利保護に伴う弁護士費用などの支払いを求めた。
裁判所で、川某公司は弁護：契約の規定によれば、支払いの前提は総請負者の資金援助であり、現時点では総請負者は工事代金を清算していないため、支払い条件は未達成である；さらに、海某公司には一部未請求の請求書があり、支払いを拒否する権利があると主張した。
陸川県法院の審理後、川某公司に対し、海某公司に27万元余りの支払いと相応の遅延利息を命じ、海某公司のその他の訴えは棄却された。川某公司は一審判決に不服として、玉林市中院に控訴した。
一紙判決で業界の支払曖昧さを打破
二審では、双方の争点はこの「背靠背」支払条項の法的効力と、川某公司が支払いを拒否できる理由になるかどうかに集中した。
裁判所の調査によると、紛争対象の契約の「背靠背」条項は、総請負者の資金援助を支払いの前提とすることだけを規定し、具体的な資金援助の時期や金額、また、川某公司が通知や訴訟などの方法で総請負者に請求する義務、長期にわたり資金援助が行われない場合の救済手段については明示していない。つまり、川某公司的支払い時期は第三者の行動に完全に依存し、履行期限も明確でなく、海某公司的債権の実現時期も不確定な状態にある。
裁判所は、条件付きの民事法律行為においては、その条件は確定性と実現可能性を備える必要があると判断した。紛争対象の「背靠背」条項は、支払い条件が確定性を欠くため、履行期限の規定が不明確と認定された。民法典の関連規定によると、履行期限が不明確な場合、債権者はいつでも債務者に履行を請求でき、相手に必要な準備時間を与えるだけで十分である。
さらに、本件は売買契約の紛争であり、海某公司は供給の主要な契約義務を履行済みであるのに対し、川某公司は支払い義務を負う。川某公司と総請負者間の建設工事の紛争は、本件の売買契約とは独立した法律関係であり、第三者の未払いを理由に自己の契約義務の履行を拒否することはできない。
2024年9月の3件の供給については、海某公司が配送伝票の原本を提出できず、また供給の清算も完了していないため、二審法院はその支払いを認めなかった。最終的に、玉林市中院は判決を下し、「背靠背」条項の法的認定を維持しつつ、川某公司に対し、海某公司に26.3万元余りの支払いを命じ、海某公司のその他の訴えは棄却した。
裁判官のアドバイス
「背靠背」条項を締結する際は、これらの詳細を明確に記載せよ
「背靠背」支払条項は、本質的に建設企業が上流の決算リスクを材料供給業者に移転させるものであり、実務上も回収紛争を引き起こしやすい。
裁判官は指摘する、この種の条項は必ずしも無効ではないが、法的拘束力を持たせるには、必要な前提条件を満たす必要がある：一つは支払いの最終期限を明確に定めること、無期限の先送りを避けること；二つは、支払い側が積極的に総請負者に債権を主張する義務と、その怠慢の結果についても明示すること；三つは、総請負者の資金援助の具体的な金額と支払い時点を明確に規定すること、曖昧な約定を避けること。
建材業者は供給契約を締結する際、「背靠背」支払条項について慎重に検討し、支払いの最終期限を明確にし、「無期限待ち」の状況に陥るのを避けるべきである；建設企業も誠実さを守り、この種の条項を未払い金の「隠れ蓑」として用いることは避け、そうしなければ相応の法的責任を負うことになる。
1.25M 人気度
47.79M 人気度
46.07K 人気度
907.3K 人気度
4.45M 人気度
総合請負者は資金を支払わずに代金の支払いを拒否できるのか？
本文转自：广西法治日报
総請負者が資金を出さなければ支払いを拒否できるのか？
裁判所：建設業界の「背靠背」支払約定は無期限の先送りを許さず、未払い金は支払われるべきである
□本紙通信員 覃坤
建設業界では、「総請負が資金を出さない限り、私はあなたに支払うことができない」という一言が、多くの建材供給業者を回収困難な状況に追い込むことがよくある。この俗称「背靠背」の支払約定は、果たして未払い金の正当な理由になり得るのか？最近、玉林市中級人民法院は、「背靠背」条項を含む建材売買契約紛争の最終判決を下し、この種条項の司法認定ルールを明確にし、地域の建設市場取引の法的境界を示した。
供給遅延による紛争発生
2023年6月、海某建材有限公司（以下、海某公司）は、川某建設工程有限公司（以下、川某公司）と乾式混合砂漿の売買契約を締結し、海某公司が川某公司が建設するマンションプロジェクトに乾式混合砂漿を供給することに合意した。
この契約には、建設業界で非常に一般的な特殊な約定が含まれている：川某公司は、総請負者の資金援助を利用して海某公司に支払いを行い、川某公司の原因によらない遅延による工事代金の未払いについては、海某公司は川某公司に支払いを求めてはならない。これは業界内で俗称「背靠背」支払条項と呼ばれ、上流の総請負者の資金援助を下流の建設会社が材料商に支払う前提とするものだ。
契約締結後、海某公司は約定通り供給を継続した。2024年8月、双方の指定受領者による確認と清算の結果、海某公司の供給総額は55万元を超えたが、川某公司は28.8万元余りしか支払わず、残額は未だ支払われていない。何度も催促したが応じてもらえず、海某公司は川某公司を陸川県人民法院に提訴し、未払い金、遅延利息、権利保護に伴う弁護士費用などの支払いを求めた。
裁判所で、川某公司は弁護：契約の規定によれば、支払いの前提は総請負者の資金援助であり、現時点では総請負者は工事代金を清算していないため、支払い条件は未達成である；さらに、海某公司には一部未請求の請求書があり、支払いを拒否する権利があると主張した。
陸川県法院の審理後、川某公司に対し、海某公司に27万元余りの支払いと相応の遅延利息を命じ、海某公司のその他の訴えは棄却された。川某公司は一審判決に不服として、玉林市中院に控訴した。
一紙判決で業界の支払曖昧さを打破
二審では、双方の争点はこの「背靠背」支払条項の法的効力と、川某公司が支払いを拒否できる理由になるかどうかに集中した。
裁判所の調査によると、紛争対象の契約の「背靠背」条項は、総請負者の資金援助を支払いの前提とすることだけを規定し、具体的な資金援助の時期や金額、また、川某公司が通知や訴訟などの方法で総請負者に請求する義務、長期にわたり資金援助が行われない場合の救済手段については明示していない。つまり、川某公司的支払い時期は第三者の行動に完全に依存し、履行期限も明確でなく、海某公司的債権の実現時期も不確定な状態にある。
裁判所は、条件付きの民事法律行為においては、その条件は確定性と実現可能性を備える必要があると判断した。紛争対象の「背靠背」条項は、支払い条件が確定性を欠くため、履行期限の規定が不明確と認定された。民法典の関連規定によると、履行期限が不明確な場合、債権者はいつでも債務者に履行を請求でき、相手に必要な準備時間を与えるだけで十分である。
さらに、本件は売買契約の紛争であり、海某公司は供給の主要な契約義務を履行済みであるのに対し、川某公司は支払い義務を負う。川某公司と総請負者間の建設工事の紛争は、本件の売買契約とは独立した法律関係であり、第三者の未払いを理由に自己の契約義務の履行を拒否することはできない。
2024年9月の3件の供給については、海某公司が配送伝票の原本を提出できず、また供給の清算も完了していないため、二審法院はその支払いを認めなかった。最終的に、玉林市中院は判決を下し、「背靠背」条項の法的認定を維持しつつ、川某公司に対し、海某公司に26.3万元余りの支払いを命じ、海某公司のその他の訴えは棄却した。
裁判官のアドバイス
「背靠背」条項を締結する際は、これらの詳細を明確に記載せよ
「背靠背」支払条項は、本質的に建設企業が上流の決算リスクを材料供給業者に移転させるものであり、実務上も回収紛争を引き起こしやすい。
裁判官は指摘する、この種の条項は必ずしも無効ではないが、法的拘束力を持たせるには、必要な前提条件を満たす必要がある：一つは支払いの最終期限を明確に定めること、無期限の先送りを避けること；二つは、支払い側が積極的に総請負者に債権を主張する義務と、その怠慢の結果についても明示すること；三つは、総請負者の資金援助の具体的な金額と支払い時点を明確に規定すること、曖昧な約定を避けること。
建材業者は供給契約を締結する際、「背靠背」支払条項について慎重に検討し、支払いの最終期限を明確にし、「無期限待ち」の状況に陥るのを避けるべきである；建設企業も誠実さを守り、この種の条項を未払い金の「隠れ蓑」として用いることは避け、そうしなければ相応の法的責任を負うことになる。