これらは本当の大きな出来事を見逃している：AIは経済的な種となりつつある。
何千年もお金は本当に疑問視されることなく、交換手段、価値の保存、記帳単位として存在してきた。
これらの定義は十分に便利であり、所有者が常に人間である限り有効だ。
しかし、今や所有者が機械に変わると、これらの定義は緩み始めている。
機械は退職金を必要とせず、子供の教育資金を貯める必要もない。彼らには即時の流動性、プログラマビリティ、摩擦のない移転が求められる。
私たちの既存の経済学の教科書は、機械通貨の時代には歴史的な資料に変わるだろう。
外為市場の80％がAI代理で構成されていると想像してみてほしい。通常時は非常に安定している。なぜなら、機械は感情のノイズを排除するからだ。
しかし、ストレスの時には異常に脆弱になる。すべての代理が同じ結論に達する可能性があり、流動性は瞬時に蒸発する。
@GenLayer のビジョンは、代理が自主的に検証・実行する世界的なコンピュータを作り出し、完全に自律したヘッジファンドを可能にすることだ。
人間のファンドマネージャーも、朝会も、直感もなく、データを読み取り戦略を実行しリスクを管理するのは代理だけだ。
最初の機械による億万長者は人間ではなく、数千台のサーバーに分散した代理の集団かもしれない。人間には理解できない戦略を実行している。
その富の蓄積は人間の法律や税制の枠組みに縛られないだろう。法律が人間のために設計され、経済主体が機械であるとき、法律は水をすくう網のようなものになる。
もう一つ、マーケティング担当者にとって残酷な予測は、機械経済の中でブランドは死ぬということだ。機械はブランドを買わず、機能を買う。
20世紀に築かれたブランド産業複合体は、その存在理由を失うだろう。
@RallyOnChain のオンチェーン信用システムの探求は、まさに機械間の取引に信頼のインフラを築こうとしている。
私を夜眠れなくさせる最大の問題は、機械が何をするかではなく、人類が何をするかだ。
機械が主要な経済主体となるとき、人間の役割は居心地が悪くなる。必要な労働者ではなく、主要な消費者でもなく、最も効果的な意思決定者でもない。
私たちが目撃しているのは、単なる経済の変革だけでなく、ガバナンスモデルの根本的な変革かもしれない。
私たちがAIが仕事を奪うかどうかを議論している間に、機械は自らの経済体系を築きつつある。
この体系は異なるルールの下で動き、異なる通貨を使い、異なる論理に従うだろう。
歴史は繰り返さないが、韻を踏むことはある。
最後に、ある種の種が世界的な経済体系を築いたのは人類であり、前回はなかった。
今、別の種が挑戦しようとしている。
そして私たちはまだ、AIの絵画が芸術かどうかを争っている。

原文表示