最近VitalikがX上でまた鋭い意見を発表し、今回はL2エコシステムについて述べました。彼の核心的な論点は非常にストレートです：あまりにも多くのロールアッププロジェクトはEVMチェーンをコピー＆ペーストしているだけで、標準的なブリッジを付けるだけで完結している。真の革新は全くない。

彼は非常にわかりやすい比喩を使い、今の状況はまるでCompoundのガバナンスをコピーしているようだと例えました——皆同じモデルを使っていて、新しいことに挑戦しようとしない。彼はさらに直言します：私たちは本当にもっと多くのEVMチェーンのコピー＆ペーストを必要としていない。この断言の背後には現実的な背景があります——Ethereum自体の拡張能力は向上しており、ベースレイヤーのスループットも改善されている。これにより、「より安い」ことを売りにするロールアッププロジェクトの存在理由が弱まっている。

しかし、Vitalikの批判はL2に未来がないと言っているわけではありません。彼は潜在的な可能性を持つ2つのルートを指摘しています。一つは密接に結びついたアプリケーション特化型システムで、Ethereumは決済、アカウント、検証といった重要な機能で第一の地位を保ち、実行層は他の場所にあるというもの。もう一つは、機関やアプリケーション駆動のチェーンで、これらは暗号証明や状態の約束をEthereumに返す仕組みです。これらはEthereum自体ではありませんが、透明性と検証性を推進することを目的としています。

彼はまた、特に強調したポイントがあります：ブリッジがあるからといって、それがEthereumエコシステムの一部であることにはならない。「Vibes need to match substance」——マーケティングの言葉と実際のEthereumとの結びつきの程度が一致している必要があるということです。この言葉はシンプルに聞こえますが、多くのプロジェクトの弱点を突いています。実際、多くのL2プロジェクトは自分たちとEthereumの関係性を過剰に宣伝している。

この発言が出た後、L2エコシステム全体が反応しています。ArbitrumのSteven Goldfederは、「彼らはEthereumの親密な盟友と見なされるべきであり、Ethereumそのものではない」と述べました。BaseのJesse Pollakは、ベースレイヤーの性能向上に伴い、ロールアップは「より安い」以上の価値を提供しなければならないと考えています。Polygonや他のプロジェクトは、Vitalikの批判を新たなポジショニングの呼びかけと捉え、脅威とは見なさず、自分たちの独自の価値を強調しています。

より大きな視点から見ると、この議論は暗号エコシステムの成熟過程における重要な問題を反映しています：どのような拡張方案が意味を持つのか？Ethereumのコストが低位に保たれる中で、この問題はますます鋭くなっています。市場は再評価を進めており、どのロールアッププロジェクトが本当に独自の価値を持ち、どれがただ流行に乗っているだけなのかを見極めようとしています。