先ほど、Arbitrum DAOでかなり複雑な状況について知りました。これは二つの被害者グループ間の直接的な対立のようです。

要するに、一ヶ月前に大規模なハッキングがありました。Kelp DAOの脆弱性を突いて約30,765 ETHが盗まれました。Arbitrumのセキュリティ委員会はこれらの資金を凍結し、DAOはそれをrsETHの形で出資者に返す予定です。しかしそこに、北朝鮮のテロ被害者を代表する弁護士が現れ、ニューヨーク州の法律に基づく通知を提出し、資金の引き出しをブロックするよう求めました。

なぜか？アメリカ当局は、ハッキングを行ったLazarusグループと北朝鮮を結びつけています。弁護士の論理によれば、これらのETHは北朝鮮の所有物であり、裁判所の判決に基づく差し押さえに利用できるということです。その判決はすでに多く、合計約8億7700万ドルに上ります。これらは1972年のロッド空港での虐殺、2000年のアメリカ人司祭の誘拐、2006年の戦争に関連し、平壌がヒズボラに武器を供給したとされるものです。

こうしてジレンマが生まれます。一方にはDeFiで資金を失った人々がおり、返還を待っています。もう一方には、20〜30年も補償を待ち続けてきた家族がおり、ついに凍結された暗号資産を通じて何かを取り戻す可能性を見出しています。

Arbitrumの委任者たちは意見が分かれています。一部は、ETHは盗まれた資産であり、正当な所有者に返すべきだと考えています。別の意見は、それは北朝鮮の負債を無実の人々に押し付けることになると指摘しています。さらに、Aaveのユーザーのポジションがブロックされていることによる日々の損失も問題です。

法的な仕組みとしては、ニューヨーク州の法律CPLR §5222(b)があり、これを使えば裁判所の事前命令なしに資産を凍結できます。これを無視すると、裁判所侮辱罪に問われる可能性があります。

問題は、Arbitrum DAOが明確な法的地位を持つ法人ではないため、責任が特定の個人に及ぶリスクがあることです。裁判所が管理者と認めた者に責任が及ぶ可能性があります。

全体として、ブロックチェーンと伝統的な法律が最も予想外の状況で衝突する面白い事例です。CoinDesk 100指数は昨日1.5%下落し、市場全体はあまり良くありません。ビットコインは81,000ドル付近で推移しており、イランの緊張や株式市場の動きが影響しています。