アービトラムDAOでかなり複雑な事態が進行しているのを目の当たりにした。暗号ガバナンスと深刻な法的問題が交錯すると、どれほど事態が絡まりやすくなるかを示している。弁護士がフォーラムに登場し、最近のrsETHのエクスプロイトで凍結された30,765 ETHを解放できないと通知した。理由は？ これらの資金が北朝鮮に関連しており、何十年も前の北朝鮮のテロ行為の被害者への補償に使われるべきだと主張している。

なぜこれが複雑なのか理解するには、遡る必要がある。弁護士のチャールズ・ガースタインは、北朝鮮に対して約8億7700万ドルの判決を持つ3つの債権者グループを代表している。古いケースだが深刻なものだ：1972年のイスラエルのロッド空港での虐殺事件（26人死亡）、2000年の中国国境付近での金東植牧師の誘拐、2006年のイスラエル・ヒズボラ紛争で北朝鮮が武器を供給したとされた事件。これらの訴訟は何年も前に勝訴したが、北朝鮮は一度も支払っていない。

さて、4月19日のKelp DAOブリッジのエクスプロイト後にアービトラムで凍結された30,765 ETHを巡り、弁護士たちはチャンスと見ている。彼らの主張は、北朝鮮に関連するハッカー集団のLazarusグループがエクスプロイトを実行したため、これらの資金は米国法の下で北朝鮮の所有物とみなされるというものだ。ニューヨークの差止命令を提出し、アービトラムDAOに対し、これらの資産を動かさないよう通知した。これにより、裁判所の命令に違反するリスクを避ける狙いだ。

ここからがDAOガバナンスを追う人にとって興味深いポイントだ。アービトラムのセキュリティ・カウンシルはこれらのETHを凍結しており、技術的には彼らの管理下にある。しかし、アービトラムDAOは従来の法的実体ではないため、リスクは資金を管理する者に帰属することになる。一部の委任者は、ETHは盗まれた所有物であり、元のrsETHの預け手に返還されるべきだと主張する。一方で、これを長年待ち続けたテロ被害者への正当な補償とみなす意見もある。

委任者たちは、Aaveのロックされたポジションの資金を回収し、被害者に返すための協調的な回復努力を検討していた。エントロピー・アドバイザーズは、日々の利息コストを考慮し、賛成投票を推奨していた。しかし、今回の法的提出により全てが変わる。彼らが直面しているのは、アービトラムの保険商品が、差し押さえの執行行為に何か問題があった場合に委任者をカバーするかどうかだ。

これが、伝統的な法制度と衝突したときに分散型ガバナンスがいかに複雑になるかの一例だ。明確な答えはない。一方には資金の回収を必要とするAaveの預け手たち、もう一方には何十年も前の判決を持つ家族たちが、最終的に回収の機会を得ている。暗号コミュニティ、特にアービトラムのようなプラットフォームでは、どう進むべきかを決める必要がある。こうした状況こそ、DAOの明確なガバナンスと堅牢な法的枠組みの重要性を示している。