最近、Arbitrumコミュニティでかなり複雑な法的紛争を目にした。弁護士が数十年前のテロ被害者のために賠償を求めており、直接DeFiユーザーの利益に関わる事案だ。これは非常に興味深い。

事情はこうだ。先月、Kelp DAOのブリッジがハッキングされ、30765 ETHがArbitrumネットワーク上で凍結された。Arbitrum DAOのセキュリティ委員会は、これらの資金を元のrsETH保有者に返還しようとしたが、これは合理的な復旧手順に見えた。しかし、弁護士のCharles Gersteinが突然、ガバナンスフォーラムに投稿し、「これは北朝鮮の資産であり、北朝鮮に対する裁判判決の弁済に使われるべきだ」と主張した。

その背後にある論理は何か？米国当局はすでにLazarus Groupというハッカー集団と北朝鮮政府を関連付けている。したがって、この弁護士の理論によれば、30765 ETHは北朝鮮の資産となる。さらに、彼が代表する3つの案件の判決額は合計8億7700万ドルに上り、いずれも数十年前の旧事件だ。1972年のロッド空港テロの被害者遺族、2000年に誘拐された牧師の遺族、2006年のイスラエルとヒズボラの衝突の被害者たちだ。これらの家族は訴訟に勝ったが、北朝鮮は一度も支払いをしていない。

この弁護士が使った法律ツールはニューヨーク州のCPLR §5222(b)で、これは執行手続きの一つだ。債権者は差し押さえ通知を送るだけで資産を凍結でき、裁判所の新たな命令を事前に得る必要はない。この通知が送達されると、受取側は資産の移転を禁止され、違反すれば法廷侮辱罪に問われる。

問題は、Arbitrum DAOが従来の法人格を持たない点だ。したがってリスクはDAO自体ではなく、これらのETHを実際にコントロールしている者に向かう。これが非常に複雑な状況を生んでいる。

コミュニティの反応も分裂している。Zeptimusという委託者は、この法律の根拠は成立しないと考えている。彼の主張は、これらのETHは北朝鮮の資産ではなく、盗まれた資産だというものだ。基本的な財産法によれば、盗人は所有権を得られないため、これらの資金は元のrsETH保有者に属すべきだとする。こうした観点から見ると、凍結して復旧を進めることは、北朝鮮の債務の負担を別の被害者に転嫁していることになる——それは、DeFiの脆弱性を突かれて盗まれたユーザーたちだ。

一方、Entropy Advisorsは、これらの資金の解放に投票すべきだと提案している。その理由は、Aaveのユーザーが凍結されたポジションの利息コストを毎日負担しているからだ。また、Arbitrumの保険商品がこのような委託者の責任をカバーできるかどうかも問われている。これは単なる委託者責任だけでなく、差し押さえ訴訟のリスクも含む。

結局のところ、これは二つの被害者グループの間で選択を迫られている状況だ。一方は、資金がロックされていてポジションを解消できないAaveのユーザーたち。もう一方は、数十年前の判決書を持ち続け、北朝鮮への賠償を追い求める家族たちだ。この事例は、DeFiの現実的な困難と国際的な法執行の複雑さを浮き彫りにしており、完璧な解決策は存在しない。