アービトラムDAOでかなり異例の事例に遭遇しました。これは暗号資産に関する凍結資金の問題がいかに複雑になり得るかを示しています。テロ犠牲者を代表する弁護士が、4月にKelp DAOのハッキング後に凍結された30,765 ETHの発行をブロックするための裁判通知を実際に提出しました。彼の主張は、これらの資金が北朝鮮のラザルスグループに関連しているというものです。

この状況は、北朝鮮に対する合計約8億7700万ドルの3つの裁判判決に絡んでいます。長年続く案件であり、1972年のロッド空港での虐殺、2000年の米国人牧師の誘拐、2006年のヒズボラへの武器供給などです。原告は裁判に勝利しましたが、北朝鮮は一度も賠償金を支払っていません。主権国家の資産を差し押さえることはほぼ不可能なため、家族は北朝鮮の資産をあらゆる手段で探し出し、判決の履行を目指しています。

チャールズ・ゲルスタイン弁護士は、ニューヨーク州の法律に基づき制裁通知を提出し、米国当局がラザルスを北朝鮮と結びつけた場合、凍結されたETHは実質的に北朝鮮の資産であると主張しています。裁判所がこれに同意すれば、家族は元のrsETH保有者よりも優先的にこれらの資金を受け取る権利を得ることになります。彼らはハッキング時に資金を失った投資家たちです。

アービトラムDAO内では激しい議論が始まっています。代表のゼプティマスは、これは盗まれた資産であり、DeFiの犠牲者に返還されるべきもので、古い裁判の支払いに使われるべきではないと反論しています。彼は指摘します：盗んだ者は盗まれた資産に対する権利を得ないため、北朝鮮はこれらの資金に関心を持っていないと。その他の代表者、例えばエントロピーアドバイザーズは、Aaveのユーザーがブロックされたポジションで毎日損失を出している状況を考慮し、発行に賛成しています。

この対立の核心は、アービトラムDAOが明確な法的地位を持つ法人ではない点にあります。リスクは、これらの凍結ETHを管理していると裁判所が認定した者に降りかかります。裁判通知を無視すると、裁判所侮辱罪に問われる可能性もあります。要するに、ハッキングで資金を失った投資家側と、長年の裁判を続ける家族側の二つの犠牲者グループの間の選択です。どちらの主張も正当性がありますが、両者を同時に満たすことはできません。この事例は、ブロックチェーンプロトコルが実際の法体系とどのように向き合うかを示しており、その結果は業界全体の前例となる可能性があります。