おそらく最近のArbitrum DAOに関するこの件を追っていないかもしれませんが、今や本当に法的な頭痛の種になりつつあります。想像してください：Arbitrumの安全保障理事会は先月のrsETHのハッキング後に30,765 ETHを凍結し、今度は弁護士がフォーラムに登場して、「誰もこれらの資金に手を出せない」と言い出しています。なぜか？それらを北朝鮮に属する資産とみなしているからです。

そうです、その通りです。弁護士のチャールズ・ガースタインは、数十年前の北朝鮮のテロ被害者を代表しています。話は1972年のロッド空港の虐殺、2000年の金東植牧師の誘拐、2006年のイスラエルとヒズボラの戦争に及びます。原告側は裁判に勝ちましたが、北朝鮮は一度も支払いませんでした。判決の合計は約8億7700万ドルに上ります。

法的理論は驚くほど一貫しています：アメリカ当局がラザルスグループ（ハッキングの責任者）を北朝鮮政府と結びつけたため、これらの凍結された30,765 ETHは技術的には北朝鮮の資産とみなされるというわけです。したがって、アメリカ法に基づき、これらの資金は北朝鮮に対する未払い判決の執行のために差し押さえられる可能性があります。

しかし、これが非常に複雑な問題です。一方には、Aaveの預金者たちがおり、彼らの資産は凍結されており、盗まれた資金を取り戻すのを待っています。もう一方には、何十年も正義を求めてきたテロ被害者の家族たちがいます。これは被害者たちのための選択であり、正解はありません。

一部のArbitrumの代表者は、ETHは盗まれた資産であり、rsETHの元の所有者に返還されるべきだと主張しています。ほかの人々は、保険のカバーや代表者の潜在的責任について疑問を投げかけていました。今や、ニューヨーク州の法律に基づく差し止め通知が出されたことで、状況はさらに複雑になっています。もし裁判所がガースタインの理論を認めれば、資金の移転を承認した代表者たちは、裁判所の侮辱罪に問われるリスクにさらされる可能性があります。

これは、分散型ガバナンスが伝統的な法的現実とどれほど交錯しているかを示す状況です。DAOには明確な法的地位がないため、最終的にこれらの凍結されたETHの管理権を持つと裁判所が判断するのは誰か、というリスクがつきまといます。そして、それは資金の解放に投票したどんな代表者でもあり得るのです。

私が本当に驚くのは、誰もこの状況を選んだわけではないということです。rsETHのハッキング被害者たちは何も悪いことをしていません。北朝鮮のテロ被害者の家族は何年も正義を待ち続けています。そして、Arbitrum DAOはその間に挟まれ、決断を下すことができないまま立ち尽くしているのです。