アービトラムDAOフォーラムで何か異常なことが起きているのに気づいた。

何十年も続く北朝鮮のテロ攻撃の被害者を代表する弁護士が、突然現れてDAOに対し、先月のrsETHの脆弱性を利用した攻撃後に凍結された30,765 ETHに手を出すことはできないと伝えた。

状況はこうだ：
4月に、ケルプDAOのブリッジがハッキングされ、保有者のETHが再ステーキングされたまま流出した。
これは正直、これまで見た中でも最大級のDeFiの災害の一つだった。
アービトラムのセキュリティ評議会は資金を特定のアドレスで凍結し、DAOは被害者のための回復措置の一環としてこれらを解放すべきかどうか議論してきた。

しかし、そのときこの弁護士、チャールズ・ガースタインが、ニューヨーク法の下で3つの判決債権者のために差し止め通知を提出した。
これらの家族は何十年もかけて、北朝鮮に対して約8億7700万ドルの判決を回収しようと戦ってきた。
その内容は重いもので、1972年のロッド空港虐殺（26人死亡）、2000年の金東植牧師の誘拐、2006年のイスラエル・ヒズボラ紛争中に供給された武器などだ。
北朝鮮は一切支払わなかった。

法的な主張はかなり大胆だ：
米国当局がラザルスグループ（攻撃の背後にいるハッキングユニット）を北朝鮮政府と結びつけたため、凍結されたETHは北朝鮮の資産とみなせる。
もし裁判所がそれを認めれば、判決債権者はこれらの資金に対して優先的な法的権利を持つことになり、基本的にrsETHの預金者よりも優先される。

特にやっかいなのは、アービトラムDAOが伝統的な法人格を持つわけではなく、
法的責任は「DAO」自体ではなく、凍結されたETHを管理する者にかかる点だ。
弁護士は、資金を動かすと、もし裁判所がテロ被害者側に味方すれば、その委任者個人がリスクにさらされると主張できる。

DAOの委任者たちは今、二つの被害者グループの間で板挟みになっている。
一方には、資金が凍結されたまま損失を被るAaveのユーザーたち。
もう一方には、何十年もかけて正当な判決の回収を目指す家族たちだ。
一部の委任者は反論し、ETHは盗まれた資産であり、元のrsETHホルダーのものであって北朝鮮のものではないと主張している。
他の委任者は、保険や法的リスクを懸念している。

これは正直、DeFi、地政学、法律が絡み合う最も混沌とした事例の一つだ。
DAOは、最近の被害者に補償すべきか、古い判決を満たすべきかを天秤にかけているが、弁護士がその選択を妨げる形になった。