#### 要点* 企業はブロックチェーンのアップグレードに先駆けて量子耐性のあるウォレットを構築している。* アプローチはMPCのアップグレードからレイヤー2のオーバーレイまで多岐にわたる。* 専門家は、ユーザーの行動と調整が量子アップグレードの展開において依然として弱点であると指摘している。暗号企業は、将来の量子コンピューティングの脅威に対抗するためにウォレットとカストディの提供を安全にしようとしており、ブロックチェーンがコアプロトコルを変更するよりも早くユーザー向けインフラをアップグレードしようとしている。この動きは、ビットコインやイーサリアムなどのネットワークレベルのアップグレードには何年もかかる可能性があるという見方の高まりを反映しており、その間にウォレットが露出したままになる可能性がある。そして、暗号通貨に対する「Q-Day」脅威のタイムラインは予想以上に早まる可能性があり、最近の推定では2030年とされている。暗号ウォレットにポスト量子セキュリティをもたらすことに取り組む企業の一つがSilence Laboratoriesで、同社は米国標準技術研究所（NIST）が選定した暗号アルゴリズムを用いた分散型（またはマルチパーティ計算（MPC））署名のサポートを追加したと述べている。Silence LaboratoriesのCEO兼共同創業者のJay Prakashは、同社の取り組みは、NISTが承認した3つのアルゴリズム：SPHINCS+、Falcon、CRYSTALS-Dilithiumを含むポスト量子暗号の最近の進展に続くものだと述べた。<span data-mce-type="bookmark" style="display:inline-block;width:0px;overflow:hidden;line-height:0" class="mce_SELRES_start"></span>Prakashは、過去6ヶ月間にわたり、これらのアルゴリズムをカストディや機関向けウォレットで使用される分散署名システム向けに評価してきたと述べた。「SPHINCS+、Falcon、CRYSTALS-Dilithiumのすべてがマルチパーティ計算（MPC）に適した基準を満たすわけではなく、効率的な分散取引署名をサポートしているかどうかも重要だ」とPrakashは言う。また、各チェーンが異なる最適化基準や署名サイズ、計算効率を持つ異なる方式を採用しているため、潜在的な断片化も考慮しなければならないと指摘した。重要なのは、署名は孤立したノード間でシェアとして生成され、署名は共同で作成されるが、鍵は一度も再構築されないという点だ。これにより、現在の暗号を数年以内に破ることができると推定される量子コンピュータの脅威から守ることができる。そして、企業もその必要性を理解しているとPrakashは付け加えた。「機関は今や分散署名に対応している」と彼は言う。「BitGoのようなパートナーやデジタル資産の実践を構築している銀行も、鍵は一箇所に置いておけないことを理解している。」MPCシステムは、プライベートキーを複数のデバイスに分割して保存する標準的な設定であり、カストディや機関向けウォレットで一般的に使われている。Silence Laboratoriesは、そのアプローチが既存の構造内で機能するよう設計されており、企業がシステムの運用方法を変更せずにアップグレードできると述べている。「既存のMPCインフラを持つ銀行やカストディは、インフラを変更せずにポスト量子MPCベースのウォレットに移行できる」とPrakashは言う。「これはコードのアップグレードだ。その後、ポスト量子耐性の署名層が追加される。」このアップグレードはウォレットレベルで行われるため、ユーザーが何らかの行動を取る必要はない。「ポスト量子ウォレットSDKを使えば、既に運用しているインフラに対してクリーンなアップグレードパスが提供される」とPrakashは述べる。「大規模なアーキテクチャの移行は不要だ—すでにMPCを使用している。開発者はライブラリ内のアルゴリズムをアップグレードでき、エンドユーザー（MetaMaskのようなウォレットやその他のものを使用している場合も含む）は、今やポスト量子耐性の同じ体験を得られる。」この分割は、業界が量子リスクにどう対処しているかのより広範な分裂を反映している。一部の開発者はウォレットレベルのアップグレードに焦点を当てている一方で、他の人々は暗号ネットワーク自体のプロトコルレベルの変更だけがユーザーを完全に保護できると主張している。他の企業は異なるアプローチを採用している。Postquant Labsのウォレットを開発している開発者たちは、ビットコインの上に量子耐性の署名を追加するシステムを構築しており、ベースのプロトコルの変更を避けている。類似のアイデアも提案されており、StarkWareの研究者Avihu Mordechai Levyによる作業では、ビットコインの楕円曲線暗号をハッシュベースの署名に置き換え、ネットワークの既存ルール内で動作させている。この設計は「最後の手段」的なアプローチとされ、スケーラブルな解決策ではなく、非常にコストがかかる可能性がある。しかし、課題はタイミングであり、現在の暗号を破ることができる量子コンピュータはまだ存在しないが、最近の進展により専門家はタイムテーブルに注目している。その不確実性が企業の早期行動を促しているが、ウォレットレベルの修正には限界もある。「もしウォレットがポスト量子にアップグレードされ、チェーンがアップグレードしない場合は、機能しない」とPrakashは付け加えた。
暗号企業、ビットコインやイーサリアムのネットワークに追いつかれる前に「量子耐性」ウォレットを目指して競争
要点
暗号企業は、将来の量子コンピューティングの脅威に対抗するためにウォレットとカストディの提供を安全にしようとしており、ブロックチェーンがコアプロトコルを変更するよりも早くユーザー向けインフラをアップグレードしようとしている。 この動きは、ビットコインやイーサリアムなどのネットワークレベルのアップグレードには何年もかかる可能性があるという見方の高まりを反映しており、その間にウォレットが露出したままになる可能性がある。そして、暗号通貨に対する「Q-Day」脅威のタイムラインは予想以上に早まる可能性があり、最近の推定では2030年とされている。 暗号ウォレットにポスト量子セキュリティをもたらすことに取り組む企業の一つがSilence Laboratoriesで、同社は米国標準技術研究所（NIST）が選定した暗号アルゴリズムを用いた分散型（またはマルチパーティ計算（MPC））署名のサポートを追加したと述べている。 Silence LaboratoriesのCEO兼共同創業者のJay Prakashは、同社の取り組みは、NISTが承認した3つのアルゴリズム：SPHINCS+、Falcon、CRYSTALS-Dilithiumを含むポスト量子暗号の最近の進展に続くものだと述べた。
Prakashは、過去6ヶ月間にわたり、これらのアルゴリズムをカストディや機関向けウォレットで使用される分散署名システム向けに評価してきたと述べた。 「SPHINCS+、Falcon、CRYSTALS-Dilithiumのすべてがマルチパーティ計算（MPC）に適した基準を満たすわけではなく、効率的な分散取引署名をサポートしているかどうかも重要だ」とPrakashは言う。 また、各チェーンが異なる最適化基準や署名サイズ、計算効率を持つ異なる方式を採用しているため、潜在的な断片化も考慮しなければならないと指摘した。 重要なのは、署名は孤立したノード間でシェアとして生成され、署名は共同で作成されるが、鍵は一度も再構築されないという点だ。これにより、現在の暗号を数年以内に破ることができると推定される量子コンピュータの脅威から守ることができる。そして、企業もその必要性を理解しているとPrakashは付け加えた。
「機関は今や分散署名に対応している」と彼は言う。「BitGoのようなパートナーやデジタル資産の実践を構築している銀行も、鍵は一箇所に置いておけないことを理解している。」 MPCシステムは、プライベートキーを複数のデバイスに分割して保存する標準的な設定であり、カストディや機関向けウォレットで一般的に使われている。Silence Laboratoriesは、そのアプローチが既存の構造内で機能するよう設計されており、企業がシステムの運用方法を変更せずにアップグレードできると述べている。 「既存のMPCインフラを持つ銀行やカストディは、インフラを変更せずにポスト量子MPCベースのウォレットに移行できる」とPrakashは言う。「これはコードのアップグレードだ。その後、ポスト量子耐性の署名層が追加される。」 このアップグレードはウォレットレベルで行われるため、ユーザーが何らかの行動を取る必要はない。 「ポスト量子ウォレットSDKを使えば、既に運用しているインフラに対してクリーンなアップグレードパスが提供される」とPrakashは述べる。「大規模なアーキテクチャの移行は不要だ—すでにMPCを使用している。開発者はライブラリ内のアルゴリズムをアップグレードでき、エンドユーザー（MetaMaskのようなウォレットやその他のものを使用している場合も含む）は、今やポスト量子耐性の同じ体験を得られる。」 この分割は、業界が量子リスクにどう対処しているかのより広範な分裂を反映している。一部の開発者はウォレットレベルのアップグレードに焦点を当てている一方で、他の人々は暗号ネットワーク自体のプロトコルレベルの変更だけがユーザーを完全に保護できると主張している。 他の企業は異なるアプローチを採用している。Postquant Labsのウォレットを開発している開発者たちは、ビットコインの上に量子耐性の署名を追加するシステムを構築しており、ベースのプロトコルの変更を避けている。 類似のアイデアも提案されており、StarkWareの研究者Avihu Mordechai Levyによる作業では、ビットコインの楕円曲線暗号をハッシュベースの署名に置き換え、ネットワークの既存ルール内で動作させている。この設計は「最後の手段」的なアプローチとされ、スケーラブルな解決策ではなく、非常にコストがかかる可能性がある。
しかし、課題はタイミングであり、現在の暗号を破ることができる量子コンピュータはまだ存在しないが、最近の進展により専門家はタイムテーブルに注目している。その不確実性が企業の早期行動を促しているが、ウォレットレベルの修正には限界もある。 「もしウォレットがポスト量子にアップグレードされ、チェーンがアップグレードしない場合は、機能しない」とPrakashは付け加えた。