「レバレッジ」は暗号市場では常に高リスクな金融ツールとして伴ってきました。

資金の拡大効果を提供する一方で、しばしばシステムリスクを引き起こします。2022年5月、USTのアンカー解除による連鎖清算の嵐の中で、主流の借入プロトコル（Aave、Compound、MakerDAOなど）は72時間以内に数十億ドルの強制清算を引き起こし、ユーザーの担保資産がシステム的に低価格で清算され、多くのポジションがゼロになりました。この極端な清算は、清算メカニズムを使用するすべての借入プロトコルにおけるシステム的必然性です——市場が激しく変動するとき、清算メカニズムは市場のパニックを加速させ、「価格下落→清算トリガー→担保資産の売却→価格のさらなる下落」という死のスパイラルを誘発します。

PFundは、プロトコルの基盤構造から、この清算スパイラルの発生メカニズムを断ち切っています。

清算なしの基本ロジックと実現経路
従来のDeFi借入プロトコルが清算メカニズムに依存する主な理由は、担保と借入金の間に価格の乖離リスクが存在するためです。担保資産（例：ETH）の市場価格が暴落し、その価値が借入金（例：USDC）をカバーできなくなると、プロトコルは不良債権に直面し、強制清算による損失限定を行わなければなりません。

PFundの借入設計は、このリスクエクスポージャーを根本的に回避しており、その実現は二つのコアルールに基づいています：

● 第一：借入額と借入者自身のPFundファンドプールのシェアが厳密に連動します。
○ ユーザーの最大借入額（quoteBorrowMax）は以下の式で計算されます：
○ B0 = stakedToken × savings / (liquidBalance + stakedToken)
○ 借入可能額 = B0 - 既存借入（borrowed）
○ このモデルの本質は、ユーザーが引き出すのは自身のPFund保証底シェアと同等の流動性であることです。ユーザーは保証底シェアを担保として使用し、その価値はAMM市場価格の変動から絶縁されており、プロトコル全体の収益の蓄積に伴って一方向に増加します。

● 第二：借入額の上限は二重の硬性制約——個人の貢献上限とプールの利用可能流動性上限の小さい方に制限されます。
○ 監査報告によると：totalGrossBorrowed ≤ savingsQuote（借入総額は常にファンドプールの利用可能流動性を超えない）、かつexecBorrowは実行前にgrossPreview > savingsQuoteを強制的にチェックし、いかなる単一借入もプールの流動性枯渇を引き起こさないことを保証します。

この構造下では、AMM市場のトークン価格の激しい変動は借入システムの安全性に影響しません。なぜなら、借入額のアンカーは「ファンドプール内の絶対シェア」であり、「トークンの市場価格」ではないからです。清算メカニズムの存在は根底から排除されています。

借入安全性のコードレベル検証
監査報告は、PFundの借入安全性を以下の5つのコア不変条件で検証しています：

● I-1：個人の借入額は自身のPFund保証底貢献を超えません
○ 数式の導出は、ユーザーの借入上限が自身のsavings（保証底シェア）と既存ポジションの比率に厳密に基づいて計算されていることを示し、借入行為が他者の保証底元本を侵害することは絶対にあり得ません。

● I-2：借入総額は常にsavingsQuoteを超えません
○ savingsQuoteはPFundファンドプールの利用可能流動性を表します。借入時にsavingsQuoteは同期して減少し、返済時に同額回復します。プールの利用可能流動性は借入規模の硬い上限を構成します。

● I-3：借入は他者のPFund保証底元本と収益指数に影響を与えません
○ 借入操作はsavingsQuote（流動性記帳）のみを変更し、totalSavingsShares（元本シェア総量）やglobalNVP（全体収益指数）には影響しません。これにより、他のポジションの権益は影響を受けません。

● I-4：ユーザーのsavingsとnvp0は借入過程で完全に不変
○ mFinalizeBorrow関数はsavingsやnvp0を変更しません。ユーザーが積極的にシェアを売却しない限り、保証底シェアは減少しません。借入行為自体に損耗はありません。

● I-5：返済後に解放される担保量 ≤ 元の担保量、残存担保は残存債務をカバー可能
○ _repayUnstakeTokensのアルゴリズムは、部分返済または全額返済に関わらず、解放される担保量が安全閾値内にあり、残存担保が債務リスクを完全にカバーしていることを保証します。

循環借入の安全境界
循環借入によるレバレッジの無限拡大やプロトコルの破綻の懸念に対し、PFundの数学的構造は明確な防御メカニズムを示しています。

最初の借入後、ユーザーのborrowedデータは上昇し、次回の借入可能額はB0 - borrowed_prevにリセットされ、厳密に減少します。同時に、プールの全体利用可能流動性savingsQuoteも借入により減少します。各サイクルは、個人の利用可能レバレッジとシステム全体のレバレッジ空間を縮小させます。借入システムは内在的な自己制約性を持ち、外部のガバナンスメカニズムによる警告を必要としません。レバレッジ上限はプロトコル内部の数学的閉ループによって決定されているため、外部のオラクル操作リスクを回避し、その清算不要のアーキテクチャの信頼性を確立しています。

借入戦略の適用シナリオ
典型的な資産配分例を挙げると：ユーザーは2000Uであるプロジェクトを購入し、そのうち1000UはAMMトークンのポジションに、残りの1000UはPFundファンドプールのシェアとします。AMMポジションの価格が100%上昇した場合、ユーザーは次の戦略を取ることができます：
● トークンを担保にして借入機能をトリガー。
● 自身のPFund保証底シェアと同等の流動性資産を借りる。
● 資金を再投入してプロジェクトを買い増し、PFundファンドプールのシェア比率を拡大し、その後の配当権重を高める。
● 全工程はゼロ金利で、清算リスクもなく、一度だけ3%の借入手数料を支払うだけ。

この低コストレバレッジは、価格バトルのリスクを拡大せず、安定した収益獲得の基盤（PFundファンドプールの配当権重）を拡大します。借入メカニズムは、理性的な資産配分を支援する底層ツールとなります。

AAVE-0.83%

COMP2.12%

ETH-5.28%

原文表示