（MENAFN- Live Mint） NEW DELHI：デリー高等裁判所は、ドイツを拠点とするUtimaco Technologiesが、公共の入札なしにインドの緊急セル放送システムの唯一のベンダーとして国家所有のTelematics開発センター（C-DOT）を任命する中央政府の決定に異議を唱えた訴訟について、判決を保留した。判決は、政府がC-DOTを通じて緊急警報システムの商業展開を進めることができるか、または競争入札に開放しなければならないかを決定する見込みである。「当事者は、更新された提出要旨を3ページ以内で提出するよう指示されている。これを1週間以内に提出せよ」と、裁判所は5月5日付の命令で述べ、これが8日に公開された。この事件は、2024年以来高等裁判所に係属しており、2 MayにC-DOTとともに全国規模の多言語セル放送システムのテストを開始した後、緊急の審理のために取り上げられた。** も参照 | なぜインドは携帯電話で大声の緊急警報を展開しているのかセル放送技術は、災害時の緊急警告に使用される。これは、SMSとは異なり、近くの携帯塔を通じて数秒以内にすべての携帯電話に大きなブザーとともに単一のメッセージを送信するものである。このプロジェクトは、国立災害管理局（NDMA）が推進している。「（このプロジェクトは）インド政府と国の戦略的資産である。公共の利益と国家安全保障より重要なものはない。したがって、これを外部に委託し、国内で開発しないことは、国の利益にとって有害だっただろう」と、政府は先週の審理中に弁護人を通じて主張した。政府はまた、裁判所に対し、C-DOTを唯一の実施機関に任命する提案は、内務大臣によって承認されたと伝えた。審理中、サチン・ダッタ裁判官は、なぜこの決定に、戦略的国家資産であり、政府機関に割り当てる必要があると記録された理由が含まれているのか、その正当化が承認過程の一部であったのかについて、政府に明確化を求めた。「どこに、あなたが主張した戦略的国家資産であると述べたのか。だから、民間に渡すことはできない。政府機関を通じて開発しなければならない。承認はどこにあるのか？」とダッタ裁判官は述べた。** も参照 | 緊急警報の背後にあるベンダー選定を巡る争いUtimacoはまた、政府のファイルノートがなぜC-DOTだけが選ばれたのかを説明していないと主張した。「記録によると、C-DOTは深刻に不十分であり、その指名は入札の観点から完全に恣意的で差別的であり、偏見と優遇を反映しているだけである。これは、通信省（DoT）の子会社であるためだ」と、Utimaco Technologiesを代表する上級弁護士のアミット・シバルは述べた。「この（政府の）決定には、これがC-DOTだけに行かなければならないとか、それだけに行くことが例外的であると示す要素は何もない。国家安全保障や自然な継続、その他の理由も含まれない」とシバルは述べた。2022年にセル放送プロジェクトの試験が始まって以来、通信事業者は展開のための実施機関を選定するようDoTから求められており、Utimacoの訴状によると、Reliance JioとBharat Sanchar Nigam Ltd（BSNL）はC-DOTと試験を行い、Bharti AirtelとVodafone IdeaはUtimacoのプラットフォームをテストした。2024年、DoTは、両方のベンダーとしてC-DOTとUtimacoを推奨した後、通信事業者に対し、システムを一つの機関であるC-DOTと統合するよう求めた。5 May 2026にMintに送信されたメールでの問い合わせに対し、Utimacoは、国家安全保障に関する政府の主張は「試験開始前に一度も提起されていない」と述べた。「セル放送の概念実証は、Utimacoのプラットフォーム上でC-DOTによって実施された」と、Utimaco Technologiesの警告ソリューション責任者ロネン・ダニエルは述べた。もう一つの重要な争点は、政府が公開入札ルールに従う必要があったかどうかである。Utimacoは、政府が公正かつ透明な公共調達に関する一般財務規則（GFR）2017を違反したと主張し、調達は例外的な場合を除き、通常は公開入札を通じて行われるべきだと述べた。一方、政府は、決定は政策の問題であり、GFRは「文字通り精神も含めて」遵守されていると主張し、プロジェクトは前段階の作業の自然な継続を表していると述べた。なぜなら、フェーズ1はすでにC-DOTによって実施されているからだ。** も参照 | 今日の携帯電話の大音量警報はインドの新災害警告システムのテストだった現在、内務省またはNDMAは、技術展開のためにC-DOTに購入命令を出していないと、政府関係者は匿名を条件に述べた。先週、DoT、NDMA、内務省、C-DOTに送信された問い合わせには、回答は得られなかった。「問題は大きくないようだ。裁判所は望むなら、ここで自然正義の原則に従うよう政府に指示し、会社（Utimaco）に公正な機会を与えることができる」と、元Traiの主任顧問サティヤ・N・グプタは述べた。グプタによると、公開入札プロセスでは、中央は緊急警報プロジェクトの展開に関して国家安全保障やその他の重要条件を指定できる。
デリー高等裁判所、C-DOT-Utimacoの緊急アラート展開に関する紛争の判決を保留
（MENAFN- Live Mint） NEW DELHI：デリー高等裁判所は、ドイツを拠点とするUtimaco Technologiesが、公共の入札なしにインドの緊急セル放送システムの唯一のベンダーとして国家所有のTelematics開発センター（C-DOT）を任命する中央政府の決定に異議を唱えた訴訟について、判決を保留した。
判決は、政府がC-DOTを通じて緊急警報システムの商業展開を進めることができるか、または競争入札に開放しなければならないかを決定する見込みである。
「当事者は、更新された提出要旨を3ページ以内で提出するよう指示されている。これを1週間以内に提出せよ」と、裁判所は5月5日付の命令で述べ、これが8日に公開された。
この事件は、2024年以来高等裁判所に係属しており、2 MayにC-DOTとともに全国規模の多言語セル放送システムのテストを開始した後、緊急の審理のために取り上げられた。
** も参照 | なぜインドは携帯電話で大声の緊急警報を展開しているのか
セル放送技術は、災害時の緊急警告に使用される。これは、SMSとは異なり、近くの携帯塔を通じて数秒以内にすべての携帯電話に大きなブザーとともに単一のメッセージを送信するものである。このプロジェクトは、国立災害管理局（NDMA）が推進している。
「（このプロジェクトは）インド政府と国の戦略的資産である。公共の利益と国家安全保障より重要なものはない。したがって、これを外部に委託し、国内で開発しないことは、国の利益にとって有害だっただろう」と、政府は先週の審理中に弁護人を通じて主張した。
政府はまた、裁判所に対し、C-DOTを唯一の実施機関に任命する提案は、内務大臣によって承認されたと伝えた。
審理中、サチン・ダッタ裁判官は、なぜこの決定に、戦略的国家資産であり、政府機関に割り当てる必要があると記録された理由が含まれているのか、その正当化が承認過程の一部であったのかについて、政府に明確化を求めた。
「どこに、あなたが主張した戦略的国家資産であると述べたのか。だから、民間に渡すことはできない。政府機関を通じて開発しなければならない。承認はどこにあるのか？」とダッタ裁判官は述べた。
** も参照 | 緊急警報の背後にあるベンダー選定を巡る争い
Utimacoはまた、政府のファイルノートがなぜC-DOTだけが選ばれたのかを説明していないと主張した。
「記録によると、C-DOTは深刻に不十分であり、その指名は入札の観点から完全に恣意的で差別的であり、偏見と優遇を反映しているだけである。これは、通信省（DoT）の子会社であるためだ」と、Utimaco Technologiesを代表する上級弁護士のアミット・シバルは述べた。
「この（政府の）決定には、これがC-DOTだけに行かなければならないとか、それだけに行くことが例外的であると示す要素は何もない。国家安全保障や自然な継続、その他の理由も含まれない」とシバルは述べた。
2022年にセル放送プロジェクトの試験が始まって以来、通信事業者は展開のための実施機関を選定するようDoTから求められており、Utimacoの訴状によると、Reliance JioとBharat Sanchar Nigam Ltd（BSNL）はC-DOTと試験を行い、Bharti AirtelとVodafone IdeaはUtimacoのプラットフォームをテストした。
2024年、DoTは、両方のベンダーとしてC-DOTとUtimacoを推奨した後、通信事業者に対し、システムを一つの機関であるC-DOTと統合するよう求めた。
5 May 2026にMintに送信されたメールでの問い合わせに対し、Utimacoは、国家安全保障に関する政府の主張は「試験開始前に一度も提起されていない」と述べた。
「セル放送の概念実証は、Utimacoのプラットフォーム上でC-DOTによって実施された」と、Utimaco Technologiesの警告ソリューション責任者ロネン・ダニエルは述べた。
もう一つの重要な争点は、政府が公開入札ルールに従う必要があったかどうかである。Utimacoは、政府が公正かつ透明な公共調達に関する一般財務規則（GFR）2017を違反したと主張し、調達は例外的な場合を除き、通常は公開入札を通じて行われるべきだと述べた。
一方、政府は、決定は政策の問題であり、GFRは「文字通り精神も含めて」遵守されていると主張し、プロジェクトは前段階の作業の自然な継続を表していると述べた。なぜなら、フェーズ1はすでにC-DOTによって実施されているからだ。
** も参照 | 今日の携帯電話の大音量警報はインドの新災害警告システムのテストだった
現在、内務省またはNDMAは、技術展開のためにC-DOTに購入命令を出していないと、政府関係者は匿名を条件に述べた。
先週、DoT、NDMA、内務省、C-DOTに送信された問い合わせには、回答は得られなかった。
「問題は大きくないようだ。裁判所は望むなら、ここで自然正義の原則に従うよう政府に指示し、会社（Utimaco）に公正な機会を与えることができる」と、元Traiの主任顧問サティヤ・N・グプタは述べた。
グプタによると、公開入札プロセスでは、中央は緊急警報プロジェクトの展開に関して国家安全保障やその他の重要条件を指定できる。