* * ***トップフィンテックニュースとイベントを発見！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます*** * ***Wiseと共同創業者の間で法的緊張が高まる**------------------------------------------------Wiseは、100億ポンドのフィンテック企業で、国際送金サービスで知られていますが、Sky Newsによると、その創設者の一人から深刻な告発を受けています。共同創業者のタイヴェト・ヒンリクスは、現在彼の投資グループSkaalaを通じて同社の株式の5％超を保有しており、Wiseの最新のガバナンス措置に公に異議を唱えました。この争いは、米国への主要株式上場を準備する中で、同社の二重株式構造を10年間延長する提案に焦点を当てています。ヒンリクスは、この提案の扱いが株主を誤導し、必要な規制の透明性を無視していると主張しています。彼は、特別議決権の延長と米国上場に関する投票を束ねる決定は、投資家の選択肢を不公平に制限していると述べています。Skaalaを通じての声明で、彼はこのプロセスに公平性が欠けており、すべての株主に不要なリスクを課していると懸念を表明しました。**株主ガイダンスに関する論争**--------------------------------状況は、7月21日にWiseが発表した公開声明を受けて、より対立的になりました。その中で、同社は、ISS、Glass Lewis、PIRCの3つの主要な独立した代理アドバイザリー会社がすべて同社のガバナンス提案を支持することを推奨したと主張しました。Skaalaは、この主張は不正確であり、少なくともそのうちの一つの実際の立場を誤って伝えていると指摘しています。Skaalaは、7月15日付のPIRCの報告書を引用し、その中で提案に反対する投票を明示的に推奨していたと述べています。この報告書は、ガバナンス基準や制度の構造について懸念を示していたといいます。これに反してWiseは、この矛盾を株式市場に正式に通知せず、7月23日にウェブサイト上で訂正を掲載しただけでした。Skaalaは、この決定は企業開示の基本的な期待に違反していると主張します。投資家は、専門の代理アドバイザーの指針に大きく依存しており、その推奨が誤って引用されたり誤解された場合には、正確でタイムリーな情報提供を受ける権利があるとしています。**手続きの不公平さに対する非難**-----------------------------ヒンリクスはまた、投票権延長の提案が米国上場に関する投票の中に組み込まれた方法に異議を唱えました。彼はこのアプローチを非民主的だと呼び、株主は提案の両部分を一つの決定として受け入れることを強制されており、それらを個別に投票することができないと述べました。Wiseの会長、デイヴィッド・ウェルズは、提案は法的基準を満たすスキームの一部として適合していると回答しました。彼は、ガバナンスの延長と上場プロセスを分離することは、そのようなスキームの実態を誤って伝えることになると付け加えました。Skaalaはこの解釈に反対し、同社には代替構造の法的に有効な提案がいくつかあったと述べています。Skaalaによると、これらの代替案は明確にWiseに伝えられ、Glass Lewisも顧客向けのコメントで引用していました。同社は、Wiseがこれらの提案を拒否し、公の説明や修正を行わなかったと指摘しています。**今後の法的リスク**------------------Skaalaは、この問題が裁判で争われる可能性を示唆しています。特に、2026年第2四半期に予定されている審理で高等裁判所が現行のスキームの承認を拒否する可能性があると警告しています。Skaalaは、手続きの欠陥や株主の懸念の扱い方など、重大な欠陥を指摘しています。もし裁判所が提案を却下すれば、Wiseは数ヶ月にわたる遅延に直面する可能性があります。さらに、追加コストが発生し、米国上場に必要な規制承認を失うリスクもあります。Skaalaは、これらのリスクは不要であり、現CEOのクリスト・カールマンの権限強化を優先した決定に起因すると主張しています。**Wiseの反論と対応**------------------Wiseは、紛争中の行動を擁護しています。同社は、最初に7月10日付のPIRCの報告書を受け取り、それが提案を支持しているように見えたと述べています。7月15日の報告書に反対の助言が含まれていることは知らなかったとし、7月23日にその情報を得たとしています。情報を得た後、WiseはPIRCに更新資料の提供を求めたと述べています。同社の元々の二重株式構造は、2021年のロンドン証券取引所への上場時に導入されました。当時は一時的な措置とされ、上場後5年で期限切れとなる予定でした。今回の提案は、その期限を2031年まで延長し、既存のリーダーシップがより強い支配権を保持できるようにします。**二重株式モデルの支持者は、長期的な意思決定を可能にし、市場の短期的圧力から企業を守ると主張します。一方、批評家は、そのような構造が株主の権利を弱め、説明責任を低下させると批判しています。** 今回のケースでは、これらの議論は、正確性、透明性、手続きの整合性に関する即時の問題に取って代わられています。**フィンテックセクターにおけるガバナンスと信頼**--------------------------------------------この争いは、フィンテックにおける企業ガバナンスについてのより広範な議論の中心に位置しています。**この分野で活動する企業**は、透明性と革新性を促進していますが、今回の対立は、最も著名な企業のガバナンス慣行さえも挑戦の対象となり得ることを示しています。タイヴェト・ヒンリクスは、クリスト・カールマンと共にWiseを共同設立し、英国の代表的な**フィンテック企業**の一つに育て上げました。現在、彼のリーダーシップに対する公の反対は、企業内だけでなく、投資家層の間にも亀裂を生んでいます。この争いの結果は、他のフィンテック企業がガバナンスの移行をどのように扱うかに影響を与える可能性があります。特に、大きく複雑な市場への上場を準備している場合です。Wiseにとって、法的および評判の結果は、株主投票と同じくらい重要になる可能性があります。裁判の審査に向かう中、両者は長期的な膠着状態に備えているようです。争いの核心には、シンプルな問いがあります：誰がどのように権力を分配するかを決定できるのか、そしてその条件は何か。
共同創業者、ガバナンスの対立の中でWiseが投資家を誤解させたと非難
トップフィンテックニュースとイベントを発見！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます
Wiseと共同創業者の間で法的緊張が高まる
Wiseは、100億ポンドのフィンテック企業で、国際送金サービスで知られていますが、Sky Newsによると、その創設者の一人から深刻な告発を受けています。共同創業者のタイヴェト・ヒンリクスは、現在彼の投資グループSkaalaを通じて同社の株式の5％超を保有しており、Wiseの最新のガバナンス措置に公に異議を唱えました。この争いは、米国への主要株式上場を準備する中で、同社の二重株式構造を10年間延長する提案に焦点を当てています。
ヒンリクスは、この提案の扱いが株主を誤導し、必要な規制の透明性を無視していると主張しています。彼は、特別議決権の延長と米国上場に関する投票を束ねる決定は、投資家の選択肢を不公平に制限していると述べています。Skaalaを通じての声明で、彼はこのプロセスに公平性が欠けており、すべての株主に不要なリスクを課していると懸念を表明しました。
株主ガイダンスに関する論争
状況は、7月21日にWiseが発表した公開声明を受けて、より対立的になりました。その中で、同社は、ISS、Glass Lewis、PIRCの3つの主要な独立した代理アドバイザリー会社がすべて同社のガバナンス提案を支持することを推奨したと主張しました。Skaalaは、この主張は不正確であり、少なくともそのうちの一つの実際の立場を誤って伝えていると指摘しています。
Skaalaは、7月15日付のPIRCの報告書を引用し、その中で提案に反対する投票を明示的に推奨していたと述べています。この報告書は、ガバナンス基準や制度の構造について懸念を示していたといいます。これに反してWiseは、この矛盾を株式市場に正式に通知せず、7月23日にウェブサイト上で訂正を掲載しただけでした。
Skaalaは、この決定は企業開示の基本的な期待に違反していると主張します。投資家は、専門の代理アドバイザーの指針に大きく依存しており、その推奨が誤って引用されたり誤解された場合には、正確でタイムリーな情報提供を受ける権利があるとしています。
手続きの不公平さに対する非難
ヒンリクスはまた、投票権延長の提案が米国上場に関する投票の中に組み込まれた方法に異議を唱えました。彼はこのアプローチを非民主的だと呼び、株主は提案の両部分を一つの決定として受け入れることを強制されており、それらを個別に投票することができないと述べました。
Wiseの会長、デイヴィッド・ウェルズは、提案は法的基準を満たすスキームの一部として適合していると回答しました。彼は、ガバナンスの延長と上場プロセスを分離することは、そのようなスキームの実態を誤って伝えることになると付け加えました。Skaalaはこの解釈に反対し、同社には代替構造の法的に有効な提案がいくつかあったと述べています。
Skaalaによると、これらの代替案は明確にWiseに伝えられ、Glass Lewisも顧客向けのコメントで引用していました。同社は、Wiseがこれらの提案を拒否し、公の説明や修正を行わなかったと指摘しています。
今後の法的リスク
Skaalaは、この問題が裁判で争われる可能性を示唆しています。特に、2026年第2四半期に予定されている審理で高等裁判所が現行のスキームの承認を拒否する可能性があると警告しています。Skaalaは、手続きの欠陥や株主の懸念の扱い方など、重大な欠陥を指摘しています。
もし裁判所が提案を却下すれば、Wiseは数ヶ月にわたる遅延に直面する可能性があります。さらに、追加コストが発生し、米国上場に必要な規制承認を失うリスクもあります。Skaalaは、これらのリスクは不要であり、現CEOのクリスト・カールマンの権限強化を優先した決定に起因すると主張しています。
Wiseの反論と対応
Wiseは、紛争中の行動を擁護しています。同社は、最初に7月10日付のPIRCの報告書を受け取り、それが提案を支持しているように見えたと述べています。7月15日の報告書に反対の助言が含まれていることは知らなかったとし、7月23日にその情報を得たとしています。情報を得た後、WiseはPIRCに更新資料の提供を求めたと述べています。
同社の元々の二重株式構造は、2021年のロンドン証券取引所への上場時に導入されました。当時は一時的な措置とされ、上場後5年で期限切れとなる予定でした。今回の提案は、その期限を2031年まで延長し、既存のリーダーシップがより強い支配権を保持できるようにします。
二重株式モデルの支持者は、長期的な意思決定を可能にし、市場の短期的圧力から企業を守ると主張します。一方、批評家は、そのような構造が株主の権利を弱め、説明責任を低下させると批判しています。 今回のケースでは、これらの議論は、正確性、透明性、手続きの整合性に関する即時の問題に取って代わられています。
フィンテックセクターにおけるガバナンスと信頼
この争いは、フィンテックにおける企業ガバナンスについてのより広範な議論の中心に位置しています。この分野で活動する企業は、透明性と革新性を促進していますが、今回の対立は、最も著名な企業のガバナンス慣行さえも挑戦の対象となり得ることを示しています。
タイヴェト・ヒンリクスは、クリスト・カールマンと共にWiseを共同設立し、英国の代表的なフィンテック企業の一つに育て上げました。現在、彼のリーダーシップに対する公の反対は、企業内だけでなく、投資家層の間にも亀裂を生んでいます。
この争いの結果は、他のフィンテック企業がガバナンスの移行をどのように扱うかに影響を与える可能性があります。特に、大きく複雑な市場への上場を準備している場合です。Wiseにとって、法的および評判の結果は、株主投票と同じくらい重要になる可能性があります。
裁判の審査に向かう中、両者は長期的な膠着状態に備えているようです。争いの核心には、シンプルな問いがあります：誰がどのように権力を分配するかを決定できるのか、そしてその条件は何か。