暗号資産XRPは5年後どこにあるのか？

昨年、XRP（XRP +2.20%）を開発したリップルは、長年続いた規制当局との訴訟をついに和解しました。わずか数か月後、米国でCanary XRP ETFを含む7つのスポットETFが開始され、10億ドルを超える資金流入が急速に流れ込みました。

これらはXRPの価格にとって大きなきっかけとなるはずでした。そして、それは一時的にそうでした。しかし、7月に3.50ドルを超えてピークを迎えた後、トークンはすでに1.40ドルに戻っており、_訴訟解決前やETFの開始前_の価格を下回っています。

では、何が起きているのでしょうか？そして、XRP投資家にとって未来はどうなるのでしょうか？

銀行採用の仮説には重大な欠陥がある

何が起きているのか理解するには、XRPの強気仮説の核心を理解する必要があります。常に考えられてきたのは、銀行や大手金融機関がリップルの技術を採用すれば、XRPの需要が高まり、価格も上昇するというものでした。問題は、これが銀行が実際に何を使い、どのように使っているのかを誤解している点にあります。

従来、リップルは主に二つの製品を提供してきました：RippleNetとオンデマンド流動性（ODL）。これらは後にリブランディングの一環として再パッケージ化されましたが、区別は残っています。以下の表は、知っておくべき主要な違いを示しています。

ここでの重要なポイントは、これらの仕組みの詳細に踏み込まずに言えば、リップルの最も人気のある製品であるRippleNetは、直接的な需要圧力を生み出さないということです。たとえ多くの銀行がこの技術を使ったとしても、そうはならないのです。

XRPを使う製品であるODLは取引量が少なく、そして何よりも、これですら強気派が想像するよりもはるかに弱い効果しか持たないのです。

画像出典：Getty Images.

リップルのステーブルコインが問題を悪化させる

さらに問題を悪化させているのは、リップルが導入したステーブルコインで、これがXRPの代わりに国境を越えた取引に使えるため、ODLの採用がXRPの価格に与える影響をさらに減少させている点です。

このステーブルコイン、RLUSDは、すべてのステーブルコインと同様に、常に1ドルの価値を維持するよう設計されています。これこそが銀行が求めるものです。変動性の高い資産であるXRPを扱うリスクを避けたい場合、そうしたいのです。

五年後の展望

五年後には、リップルは現在よりもはるかに大きな決済インフラ事業になっている可能性が高いです。私はそれを否定しません。

ただし、その成功がXRPの価格上昇に直結するとは思っていません。これまで見てきたように。銀行採用の仮説は、銀行が実際にどのリップル製品を使っているのかを誤解しています。そして、リップル自身のステーブルコインは、機関投資家にXRPを完全に回避する理由を与えています。

途中で上昇と下落はあるでしょう――暗号資産には常にあることです――しかし、私の五年後の予測は、XRPは1ドル未満で取引されており、強気派が示す価格目標には大きく届かないだろうというものです。