シリコンバレーの《All-In Podcast》は、アメリカ社会がAIに対して反感を抱き始めていると指摘し、データセンターが富裕層への敵意や失業恐怖のはけ口となっていると述べている。シリコンバレーの著名なポッドキャスト《All-In Podcast》は、AI産業について議論する中で、非常に鋭い観察を示した：アメリカ社会のAIに対する態度はネガティブに変わりつつあり、その具体的な不満のはけ口は、全米各地で急速に建設されているAI企業のデータセンターだという。この反感の背景には、AIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満がある可能性がある：新たな技術革新は少数の富豪をさらに裕福にするだけで、多くの人々の生活は明らかに改善されていないと感じている。アメリカの地方政府がデータセンター建設を覆した事例------------------チャマス・パリハピティヤは番組の中で、AI産業が直面している問題は、モデルの競争や資本支出、計算能力の不足だけではなく、「アメリカ人全体がAIに対してますます反感を抱いていることだ」と述べた。彼は、その反感の原因にはAIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると指摘し、新たな技術革新は少数の富裕層をさらに裕福にし、さらには「兆ドル富豪を生み出す」可能性がある一方で、多くの人々の生活は明らかに改善されていないと述べた。パリハピティヤは、こうした感情が一定のレベルに達すると、地域コミュニティが最も取りやすい行動はデータセンターに反対することだと考えている。彼は例として、アメリカのある地方政府が60億ドルのデータセンター建設計画を承認したが、その後、支持した委員会のメンバーが選挙で解任され、新たに就任した者が元の決定を覆そうとしたケースを挙げた。彼は、これがデータセンターがもはや単なるインフラではなく、AI産業とテック富豪の政治的象徴になっていることを示していると考えている。もう一人の司会者、デイビッド・フリードバーグは、より直接的な見解を示した。彼は、多くのアメリカ人が「本当に金持ちを嫌い始めている」と感じており、データセンターはその感情の具体的な投影だと述べた。彼は、データセンターはアメリカの富の創造において最も顕著な物理的空間の一つであり、一般の人々の目には、テクノロジーエリートや政治的関係者、億万長者が格差を拡大し続ける仕組みだと形容している。フリードバーグは、一般人にとってAIの利点はまだ具体的に感じられないと指摘する。多くの人は毎日、AIが世界を変え、企業を再構築し、生産性を向上させると聞くが、自分の生活の中で実感できる改善は、ChatGPTを使った医療アドバイスや手紙の作成、資料検索程度にとどまる。これに比べて、彼らがより直接的に感じているのは、仕事の喪失への不安や電気料金の上昇の懸念、そして技術企業がモデル訓練のために巨大なデータセンターを建設していることだ。したがって、フリードバーグは、データセンターを「この時代の豪邸税の標的」と比喩している。もし政治家が過去に富裕層の別荘や豪邸、プライベートジェットを攻撃してきたとすれば、AI時代においては、データセンターが新たな攻撃の入口となる。これは、テック富豪の進歩を象徴する一方で、他の人々が感じていない進歩も表している。デイビッド・サックスは、政策と産業の観点から補足し、アメリカの複数州でデータセンターが不人気になっている理由をいくつか挙げている。第一に、多くの地域コミュニティは、データセンターが大量の電力を消費し、一般家庭の電気料金を押し上げることを懸念している。サックスは、過去に一部の開発者が、明確な電力供給解決策がないまま地方政府の許可を求め始めたことで、地域社会に反発が生じたと述べている。次に、AIの終末論を唱える団体や反データセンター運動との結びつきがある。サックスは、一部の団体はAIが破滅的なリスクをもたらすと主張しているが、「AIが終わりをもたらす」と直接説得するのは難しいとし、代わりに水や電力の消費やコミュニティ破壊を訴えることで、地域の反対勢力を動員しやすくなると指摘している。彼は、こうした反対運動の背後には「パッケージされたNIMBY主義」があると批判している。デイビッド・サックスはAnthropicのAI終末論に対しても批判的だ。-------------------------------サックスは、Anthropicを標的にしている。彼は、Anthropicが過去に政治的にAIの終末論やNIMBY団体と結びついていたと考えている。当時、Anthropicは自社で大規模なデータセンターを建設するつもりはなく、 hyperscalerに計算能力を依存していたため、データセンター建設に反対することは、競合のOpenAIやxAIなどのライバルに「砂を撒く」行為に等しかった。しかし、Anthropicの規模が拡大し、計算能力の需要が急増すると、将来的に自らデータセンター建設の競争に参加せざるを得なくなる可能性があり、この戦略は逆に自分たちにダメージを与えることになる。番組では、AI企業の最大の課題の一つは計算能力の不足だとも指摘された。チャマスは、AllbirdsがAIデータセンターに転換したことで株価が暴騰した反応は一見荒唐無稽に見えるが、資本市場がすでに「計算能力の極度の不足」を認識していることを反映していると述べた。彼は、AI産業はGPUだけでなく、土地や電力、データセンターの外殻、地方政府の許可も不足していると指摘している。これにより、AI企業は矛盾した状況に直面している。一方では、OpenAI、Anthropic、xAI、Metaなどは、モデルと収益の成長を支えるためにより多くのデータセンターを必要としている。もう一方では、社会のデータセンターに対する反感が強まり、地方政府や住民がこれらの建設を阻止しようとする可能性が高まっている。チャマスは警告し、最先端のAI企業が十分な計算能力を確保できなければ、収益の伸びは製品の質の問題ではなく、Friendsterの時代のようなインフラ不足の問題により遅れる可能性があると述べた。サックスも、アメリカ国内でのデータセンター建設に多くの制約がかかる場合、計算能力は他の地域に移動する可能性があると考えている。例えば、エネルギーコストが安く、政策がより友好的な地域、さらにはアメリカの同盟国の国々へと移る可能性だ。彼は、アメリカが国内のデータセンターを制限し続け、同時に同盟国がアメリカの技術を使ったAIインフラの構築を阻止すれば、最終的にはアメリカのAI競争における優位性が弱まると指摘している。シリコンバレーの投資家：Altman、Amodeiは産業のスポークスマンに不適切------------------------------しかし、番組で最も注目されたのは、AI産業のPR危機に対する見解だった。司会のジェイソン・カラカニスは、AI産業の最大の問題の一つは、「この産業の代表者があまりにもひどいことだ」と直言した。彼は、アメリカ社会のAIに対するイメージと、中国社会の非常にポジティブなAIに対する態度を比較し、アメリカのAI産業が外に向けて発信しているメッセージはほとんど恐怖や失業、エリートの独占に関するものだと指摘した。さらに、ジェイソンは、AI産業の公的イメージは、代表者の人物像とも関係していると述べた。彼は、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが長期にわたり災害やセキュリティリスク、大規模失業を語ることで、外部の恐怖を煽りやすくしていると考えている。一方、OpenAIのサム・アルトマンは、長期にわたり論争の中心にいるため、一般大衆を説得する役割を担いにくいとも指摘した。ジェイソンは、これら二人は「この産業のスポークスマンにはなれない」と断言した。AI産業が社会のイメージを改善したいのであれば、医療、教育、住宅といった公共の利益をより説明できる人物に、ナラティブの再構築を任せる必要があると提言した。彼は、AI産業は、一般人の生活を本当に改善できる三つの方向性にナラティブを戻すべきだと主張している：医療、住宅、教育。つまり、AI企業は、市場に対して自社の兆ドル規模の評価や、企業顧客に対して人件費削減の効果だけを伝えるのではなく、一般の人々に対して、AIが医療をより安価にし、教育をより効率的にし、住宅問題の解決を容易にすることを示す必要がある。* 本文は《鏈新聞》の許可を得て転載* 原文タイトル：《Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭！AI 末日論、相對剝奪感讓美國民眾對 AI 反感》* 原文著者：Neo
OpenAI、AnthropicのCEOはどちらも非常に嫌われている！終末論や相対的剥奪感がアメリカ国民のAIに対する反感を生んでいる
シリコンバレーの《All-In Podcast》は、アメリカ社会がAIに対して反感を抱き始めていると指摘し、データセンターが富裕層への敵意や失業恐怖のはけ口となっていると述べている。
シリコンバレーの著名なポッドキャスト《All-In Podcast》は、AI産業について議論する中で、非常に鋭い観察を示した：アメリカ社会のAIに対する態度はネガティブに変わりつつあり、その具体的な不満のはけ口は、全米各地で急速に建設されているAI企業のデータセンターだという。この反感の背景には、AIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満がある可能性がある：新たな技術革新は少数の富豪をさらに裕福にするだけで、多くの人々の生活は明らかに改善されていないと感じている。
アメリカの地方政府がデータセンター建設を覆した事例
チャマス・パリハピティヤは番組の中で、AI産業が直面している問題は、モデルの競争や資本支出、計算能力の不足だけではなく、「アメリカ人全体がAIに対してますます反感を抱いていることだ」と述べた。彼は、その反感の原因にはAIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると指摘し、新たな技術革新は少数の富裕層をさらに裕福にし、さらには「兆ドル富豪を生み出す」可能性がある一方で、多くの人々の生活は明らかに改善されていないと述べた。
パリハピティヤは、こうした感情が一定のレベルに達すると、地域コミュニティが最も取りやすい行動はデータセンターに反対することだと考えている。彼は例として、アメリカのある地方政府が60億ドルのデータセンター建設計画を承認したが、その後、支持した委員会のメンバーが選挙で解任され、新たに就任した者が元の決定を覆そうとしたケースを挙げた。彼は、これがデータセンターがもはや単なるインフラではなく、AI産業とテック富豪の政治的象徴になっていることを示していると考えている。
もう一人の司会者、デイビッド・フリードバーグは、より直接的な見解を示した。彼は、多くのアメリカ人が「本当に金持ちを嫌い始めている」と感じており、データセンターはその感情の具体的な投影だと述べた。彼は、データセンターはアメリカの富の創造において最も顕著な物理的空間の一つであり、一般の人々の目には、テクノロジーエリートや政治的関係者、億万長者が格差を拡大し続ける仕組みだと形容している。
フリードバーグは、一般人にとってAIの利点はまだ具体的に感じられないと指摘する。多くの人は毎日、AIが世界を変え、企業を再構築し、生産性を向上させると聞くが、自分の生活の中で実感できる改善は、ChatGPTを使った医療アドバイスや手紙の作成、資料検索程度にとどまる。これに比べて、彼らがより直接的に感じているのは、仕事の喪失への不安や電気料金の上昇の懸念、そして技術企業がモデル訓練のために巨大なデータセンターを建設していることだ。
したがって、フリードバーグは、データセンターを「この時代の豪邸税の標的」と比喩している。もし政治家が過去に富裕層の別荘や豪邸、プライベートジェットを攻撃してきたとすれば、AI時代においては、データセンターが新たな攻撃の入口となる。これは、テック富豪の進歩を象徴する一方で、他の人々が感じていない進歩も表している。
デイビッド・サックスは、政策と産業の観点から補足し、アメリカの複数州でデータセンターが不人気になっている理由をいくつか挙げている。第一に、多くの地域コミュニティは、データセンターが大量の電力を消費し、一般家庭の電気料金を押し上げることを懸念している。サックスは、過去に一部の開発者が、明確な電力供給解決策がないまま地方政府の許可を求め始めたことで、地域社会に反発が生じたと述べている。
次に、AIの終末論を唱える団体や反データセンター運動との結びつきがある。サックスは、一部の団体はAIが破滅的なリスクをもたらすと主張しているが、「AIが終わりをもたらす」と直接説得するのは難しいとし、代わりに水や電力の消費やコミュニティ破壊を訴えることで、地域の反対勢力を動員しやすくなると指摘している。彼は、こうした反対運動の背後には「パッケージされたNIMBY主義」があると批判している。
デイビッド・サックスはAnthropicのAI終末論に対しても批判的だ。
サックスは、Anthropicを標的にしている。彼は、Anthropicが過去に政治的にAIの終末論やNIMBY団体と結びついていたと考えている。当時、Anthropicは自社で大規模なデータセンターを建設するつもりはなく、 hyperscalerに計算能力を依存していたため、データセンター建設に反対することは、競合のOpenAIやxAIなどのライバルに「砂を撒く」行為に等しかった。
しかし、Anthropicの規模が拡大し、計算能力の需要が急増すると、将来的に自らデータセンター建設の競争に参加せざるを得なくなる可能性があり、この戦略は逆に自分たちにダメージを与えることになる。
番組では、AI企業の最大の課題の一つは計算能力の不足だとも指摘された。チャマスは、AllbirdsがAIデータセンターに転換したことで株価が暴騰した反応は一見荒唐無稽に見えるが、資本市場がすでに「計算能力の極度の不足」を認識していることを反映していると述べた。彼は、AI産業はGPUだけでなく、土地や電力、データセンターの外殻、地方政府の許可も不足していると指摘している。
これにより、AI企業は矛盾した状況に直面している。一方では、OpenAI、Anthropic、xAI、Metaなどは、モデルと収益の成長を支えるためにより多くのデータセンターを必要としている。もう一方では、社会のデータセンターに対する反感が強まり、地方政府や住民がこれらの建設を阻止しようとする可能性が高まっている。
チャマスは警告し、最先端のAI企業が十分な計算能力を確保できなければ、収益の伸びは製品の質の問題ではなく、Friendsterの時代のようなインフラ不足の問題により遅れる可能性があると述べた。
サックスも、アメリカ国内でのデータセンター建設に多くの制約がかかる場合、計算能力は他の地域に移動する可能性があると考えている。例えば、エネルギーコストが安く、政策がより友好的な地域、さらにはアメリカの同盟国の国々へと移る可能性だ。彼は、アメリカが国内のデータセンターを制限し続け、同時に同盟国がアメリカの技術を使ったAIインフラの構築を阻止すれば、最終的にはアメリカのAI競争における優位性が弱まると指摘している。
シリコンバレーの投資家：Altman、Amodeiは産業のスポークスマンに不適切
しかし、番組で最も注目されたのは、AI産業のPR危機に対する見解だった。司会のジェイソン・カラカニスは、AI産業の最大の問題の一つは、「この産業の代表者があまりにもひどいことだ」と直言した。彼は、アメリカ社会のAIに対するイメージと、中国社会の非常にポジティブなAIに対する態度を比較し、アメリカのAI産業が外に向けて発信しているメッセージはほとんど恐怖や失業、エリートの独占に関するものだと指摘した。
さらに、ジェイソンは、AI産業の公的イメージは、代表者の人物像とも関係していると述べた。彼は、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが長期にわたり災害やセキュリティリスク、大規模失業を語ることで、外部の恐怖を煽りやすくしていると考えている。一方、OpenAIのサム・アルトマンは、長期にわたり論争の中心にいるため、一般大衆を説得する役割を担いにくいとも指摘した。ジェイソンは、これら二人は「この産業のスポークスマンにはなれない」と断言した。
AI産業が社会のイメージを改善したいのであれば、医療、教育、住宅といった公共の利益をより説明できる人物に、ナラティブの再構築を任せる必要があると提言した。
彼は、AI産業は、一般人の生活を本当に改善できる三つの方向性にナラティブを戻すべきだと主張している：医療、住宅、教育。つまり、AI企業は、市場に対して自社の兆ドル規模の評価や、企業顧客に対して人件費削減の効果だけを伝えるのではなく、一般の人々に対して、AIが医療をより安価にし、教育をより効率的にし、住宅問題の解決を容易にすることを示す必要がある。