最近また二次市場のロイヤリティについて騒がれているが、要するに売買双方が少しでも支払額を減らしたいだけで、クリエイターも継続的に収入を得たいと思っている。理解はできるが、私はますます偏執的になってきている:私はオンチェーンだけを見る。ルールを書き込めないスマートコントラクトや、「道徳的自覚」に頼るのは、空気の壁とほとんど変わらない…それに、私は自分を修正している:オンチェーンだけを見ると、感情を見落とすこともある。コミュニティが不満を持てばすぐにゼロロイヤリティの市場に行き、コントラクトがどれだけ堅くても流動性の流出を止められない。



エアドロ季節のやり方はむしろこれに近い:タスクプラットフォームの反女巫(反詐欺)活動がますます厳しくなり、ポイント制でコソコソ稼ぐ連中はまるで出勤打刻のように管理され、最終的にはみんなROI(投資収益率)を計算し始めて、クリエイターの合意なんてどこにもない。とにかく今私がNFTや会員制のものを買うときは、ルートとスリッページをまず見て、どれだけ三明治(サンドイッチ)を避けられるかを考える。ロイヤリティ?自動で引き落とせるなら払うし、引き落とせないなら聖人のふりはしない。最大限やらないのは、叫びだけで維持されているプロジェクトには関わらない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン