私はCLARITY法案におけるステーブルコインに関する議論の進展を注意深く見守ってきましたが、正直に言うと、彼らが最近通過させた結果はかなり興味深いものです。ホワイトハウス、財務省、上院のリーダーたちとの激しい交渉の数ヶ月の後、ついに決定的なポイントに達しました。

起こったのは、トム・ティリス上院議員とアンジェラ・アルソブロックス上院議員が最近最終文書を締めくくり、基本的に明確な線を引いたことです：銀行のような受動的な利回りはさようならですが、プラットフォームの利用による報酬は維持されます。これは、ステーブルコインの発行者が単に資金を預けて利息を支払うことはできなくなることを意味しますが、取引や送金、ネットワークへの積極的な参加による報酬を得ることは引き続き有効です。

面白いのは、暗号業界がこれを勝利として売り込んでいる点です。Coinbaseは、実際に重要なことを守ったと述べており、それは米国のユーザーがプラットフォームやネットワークの実際の利用に基づく報酬を得る能力です。彼らの法務チームは、以前の騒動の多くは「想像上のリスク」から来ており、これらのシステムの実際の動作とは関係ないと主張しています。さらに、これは最初に銀行ロビイストたちが提案した内容と一致しているとも示唆しています。

しかし、すべての人が同じように祝っているわけではありません。Crypto Council for Innovationは、これらの制限は以前のGENIUS法案の提案をはるかに超えており、消費者のインセンティブを制限する可能性があると警告しています。特に、世界の暗号活動の大部分はすでに米国外で行われているため、これは国の競争力に影響を与える可能性があります。

次に何が重要かというと、ステーブルコインの利回りに関する議論がほぼ終了した今、未解決の他の分野に注目が移っています：DeFiの規定、倫理規範、そしてこれらをすでに承認された議会の決定とどう整合させるかです。上院の批判的な見直しは5月中旬に予定されており、私たちは最終局面にいます。重要な質問は、この超党派の支持が投票時に維持されるかどうかです。今後の動きは、今後数年間にわたる暗号市場のイノベーションと資本の流れを決定づける可能性があります。