トランプの最新の声明で暗号通貨の最大の貢献者だと述べているのを見たばかりで、正直、それは見出し以上に詳しく分析する価値がある。

では、彼の2017年から2021年までの在任期間中に実際に何が起こったのかを見てみよう。SECは市場操作の懸念を理由に複数のビットコインETF提案を却下した。CFTCはビットコインを商品として分類した。FinCENはより厳しいウォレット規則を提案した。一方、ICOは爆発的に増加し、ビットコインは最初の大きなブルランを迎え、DeFiも台頭し始めた。しかし、重要なのは、連邦レベルの暗号通貨に関する包括的な立法が実際に議会を通過しなかったということだ。

それに比べて、それ以降に見られる動きはどうか。バイデン政権はスポットビットコインETFの承認を推進し、デジタル資産に関する大統領令を発行し、SECは執行活動を加速させた。アプローチも状況も異なる。

面白いのは、「貢献度」をどう測るかだ。規制の明確さ？イノベーションの支援？市場の正当化？だが、スペース内のほとんどの開発者や起業家にとって、真の革新はコードとコミュニティから生まれたものであり、ワシントンからではないと答えるだろう。イーサリアム、DeFiプロトコル、レイヤー2ソリューション—これらの多くは、政府の動きと並行して進行し、政府のせいではなく、むしろ彼らの努力の結果だった。

とはいえ、政治は確かに運営環境に影響を与える。トランプ政権はいわゆる「サンドボックス期間」を作り出した—一部の分野では規制の監視があったが、業界が早期に過度な制約なしに成長できる余地もあった。それが意図的な戦略だったのか、単なる規制の混乱だったのかは議論の余地がある。

私が注目したのは、トランプの立場が実際にどれだけ進化したかだ。彼は以前はビットコインにかなり批判的だったが、今ではプロ暗号通貨の立場を取り、より支援的な規制環境を約束している。その変化は何か本質的なものを反映している—暗号通貨は周辺技術から本格的な選挙の争点へと移行した。

しかし、私がより重要だと考えるのは、実質的な貢献とは、法的確実性を提供する立法の成立、ブロックチェーンを理解する官僚の任命、教育を通じたスティグマの軽減、または研究開発の支援を意味することだ。初期のインターネットインフラや電子商取引規制の動きと比べてみてほしい—これらの政府の動きは基盤を築いた。

今のところ、米国はまだその決定的な立法の瞬間を待っている。一方、EUはMiCAを導入し、シンガポールとスイスは明確なライセンスフレームワークを整備した。もしアメリカのリーダーが本当に最大の貢献を主張したいなら、競争優位性を取り戻すために、スマートでイノベーションに優しい規制を通じてそれを実現すべきだ。

より広い視点では、暗号通貨の発展は複数の政権をまたいで継続的に進行してきたものであり、何よりもグローバルなイノベーターと市場の採用によって推進されてきた。どんな政治家の本当の遺産も、レトリックではなく、持続可能な立法の枠組みにかかっている。

これは、暗号通貨が今や経済と政治の議論に不可欠な存在になったことを思い出させる。これらの政策が実際にどのように展開していくのか、その動向に注目すべきだ。