ゼロ知識証明についてエリ・ベン・サッソンとの深掘り記事を読了し、正直なところ、それまで理解していた技術に対する多くの見方が変わった。

ここで特に印象に残ったのは、ゼロ知識証明は不可能な複雑さの壁に閉じ込められているという誤解が既に変わりつつあるという点だ。CairoのようなツールやStarknetのようなネットワークを使えば、開発者は実際にこれらの技術を使って構築できるようになっている。もはや理論だけの話ではない。

しかし、最も注目すべきは彼のビットコインと量子脅威に関する見解だった。皆、「今のうちに収穫して後で解読」するという遠い未来の懸念として語られることが多いが、彼はブロックチェーンは基本的に座礁状態にあると指摘している。なぜなら、公開記録を永久に保持しているからだ。量子コンピュータが登場すれば、保護されていないコインは盗まれ、システム全体の価値が崩壊する可能性がある。これは単なる技術的な問題にとどまらず、存在そのものの危機だ。良いニュースは？量子耐性を持つビットコインは、実際にはユーザーにとってかなり普通の感覚になるだろう。ボタン一つ押すだけでソフトウェアを更新すればいいだけだ。真の障壁は技術そのものではなく、ビットコインコミュニティの合意形成にある。これが非常に難しい。

私にとって特に響いたのは、彼のプライバシーに関する考え方だった。彼はプライバシーを贅沢な機能だとは言わない。むしろ、暗号通貨が世界の金融インフラとなるなら、プライバシーは絶対に譲れないものだと述べている。どのCFOに聞いても、取引先の支払い情報や従業員の給与を公開したいと思うだろうか？すぐにその理由が理解できる。ゼロ知識証明は、コンプライアンスをむしろ向上させる可能性もある。規制当局のために監視を行うのではなく、個人が制裁対象と取引していないことを証明するZK証明を提出できるのだ。これにより、プライバシーは守られつつ、より良いコンプライアンスが実現できる。

最も興味深いのは、彼が言及した「ZKスレッド」という概念だ。これは、個人が自宅の地下室からフルブロックチェーンを運用しながら、誠実に行動したことを証明できる仕組みだ。これまで探索すらしてこなかったユースケースの一つだ。

結論として、ゼロ知識証明はもはやスケーリングやプライバシーだけの技術ではない。信頼の仕組みそのものを再構築するためのものだ。会計士や監査人の手作業による検査を置き換え、数学にその負担を移す。これは金融の運営方法における根本的な変革だ。