イーサリアム最近数日の中で最も話題になった二つのコイン、ジェットコースターのような値動き。
この二つはどちらもイーサのUniSwapのフック機構をベースに設計されている。
まず核心的な違い（メカニズムレベルで、最も重要なのは「状態分裂」対「統一状態」）
両者の仕組みはほぼ同じ：
- 発行方式：ユーザーがETHをフックコントラクトに送る → 自動的に新しいトークンをミント（価格は累積ETHに伴い指数的に上昇）。
- 退出方式：トークンを売る → トークンをバーンしETHを回収（逆曲線）。
- 供給曲線：漸近式、公式は大まかに supply(e) = K * (1 - exp(-e / S))（eは累積ETH、Kは約2100万）、100%に到達しないが、供給の99%（約2079万）に達した時点で永続的にミント停止、バーンプールだけ残る。
- 手数料：両側とも0.3%、誰にも配られず、全てカーブリザーブに残して流動性を厚く。
- 公平性：純粋にオンチェーンで公平に発射され、管理者権限や裏口はなし。
最大の違いは状態変数の設計：
SATO（オリジナル版）：二つの状態を使用（ethCum＝累積ETH + totalMintedFair＝公平発行量）。
買い注文は主にethCumを使い、売り注文や自己減価はmainly totalMintedFairを使う。
結果、「状態分裂」が生じる：
ミント（公式の買い）価格は二次市場よりも高くなる。
バーン（売り）価格は市場よりやや低い。
長期的なラウンドトリップ（買って売る）を続けると一部のETHがロックされ、graduation（99%自己減価）に永遠に到達できず、曲線が「カチッと止まる」状態になる。
SATOの公式は後に夜通し白皮書2.0を更新し、この問題を認め、「buy/sell」ボタンを「mint/burn」に変更、公式はあくまで「カーブへの定向入口」であり、最良の実行価格ではないと明言した。
SAT1（模倣版/アップグレード版）：強制的に単一状態に統一し、唯一のコア変数ethCumだけを保持し、価格・供給・graduationの判断をすべて同じ位置からリアルタイムに推定。
既存のバグを解決し、「買い＝売り」価格の一致を実現。
手数料も厳密にカーブ内に留め、第二の会計軌跡を作らない。
self-deprecation（自己卑下）トリガー閾値が低く（累積ETH ≈ 1361 ETHで99%）、より早く「卒業」できる。
SAT1の白皮書は直接SATOを「敬意と反面教師」として位置付け、「One curve. One position. One source of truth.」（一つの曲線、一つのポジション、一つの真実）を核心原則とした。
一言でまとめると：$SATO は「先に出てきた実験品、バグあり」；$SAT1 は修正版で、よりクリーンで信頼性が高い。
しかし昨日、SAT1は大暴落し、「ヘッドKOL陰謀論」が沸き起こり、1.1M付近まで下落、FUDや権利保護の動きも多発している。
SATOは最初のモデル革新プロジェクトとして依然として強力で、現在約1800万。
個人的には、この二つのプロジェクトはリスクが非常に高いと感じており、安易にFOMOしない方が良い。

ETH0.96%

原文表示