硅谷《All-In Podcast》は、アメリカ社会がAIに対して反感を抱き始めていると指摘し、データセンターが富裕層への敵意や失業恐怖のはけ口となっていると述べている。硅谷の著名なポッドキャスト《All-In Podcast》は、AI産業について議論する中で、非常に鋭い観察を示した：アメリカ社会のAIに対する態度はネガティブに変わりつつあり、その具体的な反感のはけ口は、全米で急増しているAI企業のデータセンターだという。この反感の背景には、AIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると考えられる：新たな技術革新は少数の富豪をさらに裕福にするだけで、多くの人々の生活は明らかに改善されていない。アメリカの地方政府がデータセンター建設を覆した事例------------------チャマス・パリハピティヤは番組の中で、AI産業が直面している問題は、モデルの競争や資本支出、計算能力の不足だけではなく、「アメリカ人全体がAIに対してますます反感を抱いていることだ」と述べた。彼は、その反感の原因にはAIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると指摘し、新たな技術革新は少数の人々をさらに富ませるだけで、多くの人々の生活は改善されていないと述べている。パリハピティヤは、こうした感情が一定のレベルに達すると、地域コミュニティが最も取りやすい行動はデータセンターに反対することだと考えている。彼は例として、アメリカのある地方政府が60億ドルのデータセンター建設計画を承認したが、その後、支持した委員会のメンバーが選挙で解任され、新たに就任した者が決定を覆そうとした事例を挙げた。彼は、これがデータセンターが単なるインフラではなく、AI産業とテック富豪の政治的象徴になっていることを示していると考えている。もう一人の司会者、デイビッド・フリードバーグは、より直接的な見解を示した。彼は、多くのアメリカ人が「本当に金持ちを嫌い始めている」と感じており、データセンターはその感情の具体的な投影だと述べた。彼は、データセンターはアメリカの富の創出において最も顕著な物理的空間の一つであり、一般の人々の目には、テクノロジーエリートや政治的関係者、億万長者が格差を拡大し続ける仕組みだと形容している。フリードバーグは、一般人にとってAIの利点はまだ具体的ではないと指摘する。多くの人は毎日、AIが世界を変え、企業を再構築し、生産性を向上させると聞くが、自分の生活の中で実感できる改善は、ChatGPTを使った医療アドバイスや手紙の作成、資料検索程度にとどまる。彼らがより直接的に感じているのは、仕事の喪失への不安や電気料金の上昇の懸念、そしてモデル訓練のために巨大なデータセンターを建設するテック企業の姿だ。したがって、フリードバーグは、データセンターを「この時代の豪邸税の標的」と比喩している。もし政治家が過去に富裕層の別荘や豪邸、プライベートジェットを攻撃してきたとすれば、AI時代においては、データセンターが新たな攻撃の入口となる。これは、テック富豪の進歩を象徴しつつも、他の人々が実感できていない進歩も表している。デイビッド・サックスは、政策と産業の観点から補足し、アメリカでデータセンターが不人気になっている理由をいくつか挙げている。第一に、多くの地域社会はデータセンターが大量の電力を消費し、一般家庭の電気料金を押し上げることを懸念している。サックスは、過去に一部の開発業者が明確な電力供給解決策がないまま地方政府の許可を求め始めたことが反発を招いたと述べている。次に、AI終末論の団体や反データセンター運動との結びつきだ。サックスは、AIが破滅的なリスクをもたらすと主張する団体の中には、「AIが終わりをもたらす」と直接説得するのは難しいと気づき、代わりに水や電力の消費やコミュニティ破壊を訴えることで、地域の反対運動を動員しやすくなると指摘している。彼は、こうした反対運動の背後には「パッケージされたNIMBY主義」があると批判している。デイビッド・サックスはAnthropicのAI終末論を批判-------------------------------サックスは、Anthropicに対して矛先を向けている。彼は、Anthropicが過去に政治的にAI終末論やNIMBY団体と結びついていたと考えている。当時、Anthropicは自社で大規模なデータセンターを建設するつもりはなく、 hyperscalerに計算能力を依存していたため、データセンター建設に反対することは、競合のOpenAIやxAIなどの道に「砂を撒く」行為に等しかった。しかし、Anthropicの規模拡大と計算能力の需要増加に伴い、将来的に自らデータセンター建設の競争に参加せざるを得なくなれば、この戦略は逆効果になる可能性がある。番組では、AI企業の最大の課題の一つは計算能力の不足だとも指摘された。チャマスは、AllbirdsがAIデータセンターに転換したことで株価が暴騰した反応は一見荒唐無稽に見えるが、資本市場はすでに「計算能力の極度の不足」を認識していることを示していると述べた。彼は、AI産業はGPUだけでなく、土地や電力、データセンターの外殻、地方政府の許可も不足していると指摘している。これにより、AI企業は矛盾した状況に直面している。一方では、OpenAI、Anthropic、xAI、Metaなどは、モデルと収益の成長を支えるためにより多くのデータセンターを必要としている。もう一方では、社会のデータセンターに対する反感が強まり、地方政府や住民がこれらの建設を阻止しようとする可能性が高まっている。チャマスは警告し、最先端のAI企業が十分な計算能力を確保できなければ、収益の伸びは製品の質の問題ではなく、Friendsterの時代のような問題、すなわち需要は存在しているのにインフラが追いつかず、最終的に競合に追い越されることになると述べた。サックスも、アメリカ国内でのデータセンター建設に多くの制約がかかれば、計算能力は他の地域に移る可能性があると指摘した。例えば、エネルギーコストが安く、政策がより友好的な地域や、アメリカの同盟国の国々だ。彼は、アメリカが国内のデータセンターを制限し続け、同時に同盟国がアメリカの技術を使ったAIインフラの構築を阻止すれば、最終的にはアメリカのAI競争における優位性が弱まると述べている。シリコンバレーの投資家：AltmanやAmodeiは産業のスポークスマンに不適------------------------------しかし、番組で最も注目されたのは、AI産業のPR危機に対する見解だ。司会のジェイソン・カラカニスは、AI産業の最大の問題の一つは、その産業の代表者があまりにもひどいことだと直言した。彼は、アメリカ社会のAIに対するイメージと、中国社会の非常にポジティブな態度を比較し、アメリカのAI産業が外に向けて発信しているメッセージはほとんど恐怖や失業、エリートの独占に関するものだと指摘した。さらに、ジェイソンは、AI産業の公的イメージは、代表的な人物のイメージとも関係していると述べた。彼は、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが長期にわたり災害やセキュリティリスク、大規模失業を語ることで、外部の恐怖を煽りやすくしていると考えている。一方、OpenAIのサム・アルタマンは、長期にわたり論争の中心にいるため、大衆を説得する役割を担いにくいとも述べた。ジェイソンは、これら二人は「この産業の発言者にはなれない」と断言した。AI産業が社会のイメージを改善したいなら、医療、教育、住宅といった公共の利益を説明できる人物にナラティブを再構築させる必要がある。彼は、AI産業は、一般人の生活を本当に改善できる三つの方向性、すなわち医療、住宅、教育に焦点を戻すべきだと提言している。つまり、AI企業は、市場に対していくら兆ドルの評価を生み出せるかだけを語るのではなく、企業顧客に対して人件費削減をアピールするだけでもなく、一般の人々にとって、AIが医療をより安価にし、教育をより効果的にし、住宅問題を解決しやすくなることを示す必要がある。* 本文は《鏈新聞》の許可を得て転載されたものです* 原文タイトル：《Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭！AI 末日論、相対剝奪感讓美國民眾對 AI 反感》* 原文著者：Neo
OpenAI、AnthropicのCEOはどちらも非常に嫌われている！終末論や相対的剥奪感がアメリカ国民のAIに対する反感を生んでいる
硅谷《All-In Podcast》は、アメリカ社会がAIに対して反感を抱き始めていると指摘し、データセンターが富裕層への敵意や失業恐怖のはけ口となっていると述べている。
硅谷の著名なポッドキャスト《All-In Podcast》は、AI産業について議論する中で、非常に鋭い観察を示した：アメリカ社会のAIに対する態度はネガティブに変わりつつあり、その具体的な反感のはけ口は、全米で急増しているAI企業のデータセンターだという。この反感の背景には、AIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると考えられる：新たな技術革新は少数の富豪をさらに裕福にするだけで、多くの人々の生活は明らかに改善されていない。
アメリカの地方政府がデータセンター建設を覆した事例
チャマス・パリハピティヤは番組の中で、AI産業が直面している問題は、モデルの競争や資本支出、計算能力の不足だけではなく、「アメリカ人全体がAIに対してますます反感を抱いていることだ」と述べた。彼は、その反感の原因にはAIの終末論や失業恐怖、あるいはより深い不満があると指摘し、新たな技術革新は少数の人々をさらに富ませるだけで、多くの人々の生活は改善されていないと述べている。
パリハピティヤは、こうした感情が一定のレベルに達すると、地域コミュニティが最も取りやすい行動はデータセンターに反対することだと考えている。彼は例として、アメリカのある地方政府が60億ドルのデータセンター建設計画を承認したが、その後、支持した委員会のメンバーが選挙で解任され、新たに就任した者が決定を覆そうとした事例を挙げた。彼は、これがデータセンターが単なるインフラではなく、AI産業とテック富豪の政治的象徴になっていることを示していると考えている。
もう一人の司会者、デイビッド・フリードバーグは、より直接的な見解を示した。彼は、多くのアメリカ人が「本当に金持ちを嫌い始めている」と感じており、データセンターはその感情の具体的な投影だと述べた。彼は、データセンターはアメリカの富の創出において最も顕著な物理的空間の一つであり、一般の人々の目には、テクノロジーエリートや政治的関係者、億万長者が格差を拡大し続ける仕組みだと形容している。
フリードバーグは、一般人にとってAIの利点はまだ具体的ではないと指摘する。多くの人は毎日、AIが世界を変え、企業を再構築し、生産性を向上させると聞くが、自分の生活の中で実感できる改善は、ChatGPTを使った医療アドバイスや手紙の作成、資料検索程度にとどまる。彼らがより直接的に感じているのは、仕事の喪失への不安や電気料金の上昇の懸念、そしてモデル訓練のために巨大なデータセンターを建設するテック企業の姿だ。
したがって、フリードバーグは、データセンターを「この時代の豪邸税の標的」と比喩している。もし政治家が過去に富裕層の別荘や豪邸、プライベートジェットを攻撃してきたとすれば、AI時代においては、データセンターが新たな攻撃の入口となる。これは、テック富豪の進歩を象徴しつつも、他の人々が実感できていない進歩も表している。
デイビッド・サックスは、政策と産業の観点から補足し、アメリカでデータセンターが不人気になっている理由をいくつか挙げている。第一に、多くの地域社会はデータセンターが大量の電力を消費し、一般家庭の電気料金を押し上げることを懸念している。サックスは、過去に一部の開発業者が明確な電力供給解決策がないまま地方政府の許可を求め始めたことが反発を招いたと述べている。
次に、AI終末論の団体や反データセンター運動との結びつきだ。サックスは、AIが破滅的なリスクをもたらすと主張する団体の中には、「AIが終わりをもたらす」と直接説得するのは難しいと気づき、代わりに水や電力の消費やコミュニティ破壊を訴えることで、地域の反対運動を動員しやすくなると指摘している。彼は、こうした反対運動の背後には「パッケージされたNIMBY主義」があると批判している。
デイビッド・サックスはAnthropicのAI終末論を批判
サックスは、Anthropicに対して矛先を向けている。彼は、Anthropicが過去に政治的にAI終末論やNIMBY団体と結びついていたと考えている。当時、Anthropicは自社で大規模なデータセンターを建設するつもりはなく、 hyperscalerに計算能力を依存していたため、データセンター建設に反対することは、競合のOpenAIやxAIなどの道に「砂を撒く」行為に等しかった。
しかし、Anthropicの規模拡大と計算能力の需要増加に伴い、将来的に自らデータセンター建設の競争に参加せざるを得なくなれば、この戦略は逆効果になる可能性がある。
番組では、AI企業の最大の課題の一つは計算能力の不足だとも指摘された。チャマスは、AllbirdsがAIデータセンターに転換したことで株価が暴騰した反応は一見荒唐無稽に見えるが、資本市場はすでに「計算能力の極度の不足」を認識していることを示していると述べた。彼は、AI産業はGPUだけでなく、土地や電力、データセンターの外殻、地方政府の許可も不足していると指摘している。
これにより、AI企業は矛盾した状況に直面している。一方では、OpenAI、Anthropic、xAI、Metaなどは、モデルと収益の成長を支えるためにより多くのデータセンターを必要としている。もう一方では、社会のデータセンターに対する反感が強まり、地方政府や住民がこれらの建設を阻止しようとする可能性が高まっている。
チャマスは警告し、最先端のAI企業が十分な計算能力を確保できなければ、収益の伸びは製品の質の問題ではなく、Friendsterの時代のような問題、すなわち需要は存在しているのにインフラが追いつかず、最終的に競合に追い越されることになると述べた。
サックスも、アメリカ国内でのデータセンター建設に多くの制約がかかれば、計算能力は他の地域に移る可能性があると指摘した。例えば、エネルギーコストが安く、政策がより友好的な地域や、アメリカの同盟国の国々だ。彼は、アメリカが国内のデータセンターを制限し続け、同時に同盟国がアメリカの技術を使ったAIインフラの構築を阻止すれば、最終的にはアメリカのAI競争における優位性が弱まると述べている。
シリコンバレーの投資家：AltmanやAmodeiは産業のスポークスマンに不適
しかし、番組で最も注目されたのは、AI産業のPR危機に対する見解だ。司会のジェイソン・カラカニスは、AI産業の最大の問題の一つは、その産業の代表者があまりにもひどいことだと直言した。彼は、アメリカ社会のAIに対するイメージと、中国社会の非常にポジティブな態度を比較し、アメリカのAI産業が外に向けて発信しているメッセージはほとんど恐怖や失業、エリートの独占に関するものだと指摘した。
さらに、ジェイソンは、AI産業の公的イメージは、代表的な人物のイメージとも関係していると述べた。彼は、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが長期にわたり災害やセキュリティリスク、大規模失業を語ることで、外部の恐怖を煽りやすくしていると考えている。一方、OpenAIのサム・アルタマンは、長期にわたり論争の中心にいるため、大衆を説得する役割を担いにくいとも述べた。ジェイソンは、これら二人は「この産業の発言者にはなれない」と断言した。
AI産業が社会のイメージを改善したいなら、医療、教育、住宅といった公共の利益を説明できる人物にナラティブを再構築させる必要がある。
彼は、AI産業は、一般人の生活を本当に改善できる三つの方向性、すなわち医療、住宅、教育に焦点を戻すべきだと提言している。つまり、AI企業は、市場に対していくら兆ドルの評価を生み出せるかだけを語るのではなく、企業顧客に対して人件費削減をアピールするだけでもなく、一般の人々にとって、AIが医療をより安価にし、教育をより効果的にし、住宅問題を解決しやすくなることを示す必要がある。