ちょうどデイブ・ラムジーのモバイルホームに関する意見を見たばかりで、正直彼の論理には反論しにくいです。彼はかなりシンプルに説明しています：価値が下がるものにお金をつぎ込むなら、文字通り自分を貧しくしているのと同じです。これだけです。それが全てです。

ただ、理解できます。多くの人にとって、伝統的な家は手が届かないと感じるため、モバイルホームは次のステップとして住宅所有に近づくための明らかな選択肢に見えます。でも、ここで問題が出てきます。モバイルホームは減価します。つまり、常に価値が下がるのです。ほとんどの人が考える不動産のようにはいきません。構造物を買っているだけで、その下の土地は？それが実際に価値を保持している部分です。土地は時間とともに価値が上がることもあります、特に良い場所にいる場合はですが、モバイルホーム自体はただお金を失っているだけです。

ラムジーはかなりはっきり言いました：「土地はモバイルホームが下がるよりも早く価値が上がる。だから、あなたにお金を稼いだように見せかけるだけです。実際にはそうではありません。」そして、そうですね、もしあなたが不動産価値が上昇している都市圏にいるなら、いくらかの利益を見ることもできるでしょう。でもそれは土地が働いているのであって、モバイルホームではありません。これは、価値が下がる資産を買って、それが価値上昇中の土地の上にあると勘違いしているようなものです。

しかし、私が本当に気になったのはこれです。ラムジーは、もしあなたがその立場にいるなら、賃貸の方が実は賢明な選択かもしれないと言っています。考えてみてください：賃貸なら、資産を失うことなく住居の費用を払っているのです。モバイルホームを買うと、支払いをしながら同時にお金も失っていることになります。これが本当の罠です。

だから、もしあなたがモバイルホームを住宅所有への入り口と考えているなら、一度立ち止まって、賃貸の方が実際の不動産投資のために貯金を増やす時間を買えるかどうかを考えてみてください。結局のところ、住宅所有は富を築くものであって、資金を吸い取るものではありません。